Решение № 2-3082/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3082/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОВМ ОП № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №) о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что /дата/ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению мягких панелей с мягкими силушками + металлическое подстолье для салона красоты Истца в срок до /дата/, а Заказчик уплатить за оказанные услуги денежную сумму в размере 100 000 руб. в следующем порядке: 60 000 руб. в день подписания, 40 000 руб. после выполнения работ. /дата/ (в день подписания договора) Заказчик внес предоплату в размере 60 000 руб. а /дата/ Заказчик, желая ускорить процесс, оплатил еще 20 000 руб., всего - 80 000 руб. Исполнитель же не оказал никаких услуг по договору, даже частично, без объяснения причин, по существу. Требование (претензию) о возврате денежных средств исполнитель добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Ранее Исполнитель являлся индивидуальным предпринимателем ФИО3 № и осуществлял предпринимательскую деятельность, однако /дата/ была произведена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. /дата/ Ответчику была отправлена предсудебная претензия с требованием вернуть денежные средства. Согласно п.2 ст.314 ГК РФ последним днем исполнения обязательства является /дата/. Вместе с тем, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с /дата/ подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, сумма задолженности составляет: 80 000 руб. + 105,21 = 80 105,21 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу задолженность по договору на возмездное оказание услуг от /дата/ в размере 80000 руб., проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 105,21 руб., проценты за период с /дата/ по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности в размере 80 000 руб. и ставки рефинансирования (ключевой ставки), расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 2 статьей 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мягких панелей, с мягкими сидушками + металлическое подстолье (рисунок приложен на WatSapp №), монтаж включен в стоимость, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязался качественно оказать услуги в срок до /дата/ (п.2.1. Договора).

К оказанию услуг исполнитель приступает с момента внесения заказчиком предоплаты, в размере 60 000 руб. от общей суммы договора – 100000 руб. (п.2.2. и 3.1. Договора).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем передачи наличных денежных средств исполнителю, либо путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2 Договора).

Предоплата в размере 60% от общей суммы договора, производится заказчиком в момент подписания договора (п.3.2.1 Договора).

Окончательная оплата по настоящему договору в размере 40% от общей стоимости услуг, производится заказчиком после подписания сторонами Акта приёмки-сдачи оказанных услуг (в день подписания указанного акта) (п.3.2.2 Договора).

После оказания услуг исполнитель обязался сдать их заказчику по Акту приёмки-передачи оказанных услуг (п.2.3 Договора).

Вышеуказанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до /дата/, а в части обязательств – до полного их исполнения (п.4.1 Договора).

Договор может быть расторгнут, в том числе, по инициативе заказчика или исполнителя в случае неисполнения другой стороной условий настоящего договора (п.4.2.1 Договора).

Из искового заявления следует, что в день подписания Договора – /дата/ заказчик внес наличными денежными средствами предоплату исполнителю в размере 60 000 руб., а /дата/, желая ускорить процесс, оплатил еще 20 000 руб.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 80 000 руб. подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере WhatsApp, в которой ответчик подтвердил, что денежные средства им получены, фактически приступив к выполнению работ.

/дата/ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия в которой истец указала о расторжении договора и потребовала вернуть денежные средства уплаченные в качестве аванса по договору на возмездное оказание услуг от /дата/ в размере 80 000 руб. в течение 5 дней, перечислив их на реквизиты указанные в претензии.

Ответчик требования истца о возврате денежных средств проигнорировал, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 80 000 руб., поскольку между сторонами был заключен договор подряда, который подлежал исполнению в соответствии с обязательствами сторон, однако в нарушение условий договора, подрядчик отказался исполнять взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика возражений к расчету не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения судом решения) в размере 7128,85 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат начислению с /дата/ по день возврата суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 603 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 7 128 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 603 руб., всего 89731 (Восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 210 (Двести десять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева