Приговор № 1-262/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 5 июля 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Зайцевой С.В.

с участием государственного обвинителя Татаринцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лепешкина О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262- 2018, в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 23 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года, около 20 часов 05 минут, ФИО1, с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № приехал на место произрастания дикорастущей конопли,- поле, расположенное на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут, действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками произвел сбор верхушечных частей (стеблей и листьев без центрального стебля) дикорастущего растения конопля без цели сбыта. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 1222,99 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 1222,99 гр., то есть в крупном размере, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета в футболке из ткани синего цвета, уложил пакет с наркотическим средством в салон автомобиля и незаконно храня, от места незаконного приобретения наркотического средства на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № проследовал до перекреста около дома <адрес обезличен>, где 15 апреля 2018 года, в 21 час 55 минут был установлен сотрудниками полиции, доставлен в ограду административного здания Нижнеудинского ЛОП по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере было обнаружено при осмотре автомобиля и изъято 15 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 1222,99 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Татаринцев В.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 является психически здоровым человеком, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией учебного заведения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, наличие хронического заболевания у виновного, молодой возраст виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый преступление, относящееся к категории тяжких совершил впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, в ходе следствия проявил деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет синего цвета, смывы с рук ФИО1 в виде ватных дисков,- уничтожить; материалы ОРМ (дело об административном правонарушении, протокол личного досмотра, сопроводительное письмо, справку об исследовании) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № считать возвращённым ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бровко