Решение № 12-173/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело №12-173/2017


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 18 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 18 июля 2017 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 18 июля 2017 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на указанное постановление, оно оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 18 июля 2017 года об оставлении указанного постановления без изменения, в которой просит данные решения должностных лиц ГИБДД отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, действительно, является собственником автомашины ГАЗ 322132 №, однако 05.06.2017 в 13 часов 19 минут на перекрестке улиц Победы и Коваленко г.Саранска указанной автомашиной он не управлял, ей управлял гр. 1., который указан в полисе ОСАГО серия ЕЕЕ №№ сроком действия с 07.10.2016 по 06.10.2017 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Указанные обстоятельства им были изложены в жалобе, представленной в ГИБДД, однако не учтены при рассмотрении жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в указанное в обжалуемом постановлении время и месте он находился в командировке в г.Ульяновск, о чем представил путевой лист ООО «<данные изъяты>» от 05.06.2017.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 1 суду пояснил, что на момент фиксации правонарушения 05.06.2017 в 13 часов 19 минут за рулем автомашины ГАЗ 322132 № находился именно он, и именно он допустил проезд перекрестка улиц Победы и Коваленко г.Саранска на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г., 05.06.2017 в 13 часов 19 минут на перекрестке улиц Победы и Коваленко г.Саранска водитель транспортного средства марки ГАЗ 322132 №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения, проехав вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 КоАП РФ (нарушение от 04.02.2016 (основание постановление 18810113160205086877, дата вынесения 05.02.2016, вступление в законную силу 26.02.2016, дата исполнения 08.06.2016)). В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит фотоматериал, где имеется изображение принадлежащей заявителю автомашины ГАЗ 322132 №, которая осуществляет проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, также на распечатке указаны дата и время правонарушения: 05.06.2017 13:19:07, место правонарушения: <...> данные прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение.

Положениями части 1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представил копию полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №№ сроком действия с 07.10.2016 по 06.10.2017, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 322132 № указан гр. 1 Также заявителем представлен путевой лист ООО «<данные изъяты>» от 05.06.2017, согласно которому водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на автомобиле Мерседес № направлен в г.Ульяновск для погрузки гравия и последующей его разгрузки в г.Саранск, время выезда из гаража в г.Саранск 05.06.2017 05 часов 00 минут, заезда в гараж - 05.06.2017 19 часов 30 минут.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля гр. 1 следует, что на момент фиксации правонарушения 05 июня 2017 года в 13 часов 19 минут именно он управлял транспортным средством ГАЗ 322132 № и допустил проезд перекрестка улиц Победы и Коваленко г.Саранска на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 18 июля 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на указанное постановление, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 18810113170620942467 от 20 июня 2017г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 от 18 июля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на указанное постановление, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья