Постановление № 5-317/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 17 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Жигулевску ФИО 2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-317/2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2017 г. в 11 час. 15 мин. на перекрестке улиц Ленина и Комсомольской, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21112 г/н № в нарушение п.13.4 ПДД РФ не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № под управлением ФИО 3, в результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21112 г/н № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме из материалов дела просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ФИО1

Представитель заинтересованного лица – О МВД России по <адрес> ФИО 2 в судебном заседании подтвердила совершенное правонарушение ФИО1, просила возложить обязанность по оплате экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 26.06.2017 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску ФИО 4от 18.02.2017 года о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, указывающую на место где было совершено дорожно-транспортное происшествие;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1,ФИО5 , ФИО 3 данными сразу после ДТП 18.02.2017 г.;

- заключением эксперта № 21.06.2017 г. из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 18.02.2017 года причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Суд считает собранные и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и её действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Смягчающим ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида, как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, Потерпевший №1, ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области подпись Тришкин Е.Л.