Постановление № 5-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Материал № 5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, одежду, на требование сотрудников полиции не реагировал, прекратить свои действия не хотел, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что явился в Отделение полиции с бутылкой пива в состоянии алкогольного опьянения, с целью забрать принадлежащие ему денежные средства у приятеля, который ранее был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники к нему не отнеслись по-человечески, хотя он общался по-дружески, похлопал пару раз по плечу сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в <адрес>, ФИО1, находясь около <адрес>», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции не реагировал, прекратить свои действия не хотел, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- рапортами УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу ФИО2, УУП Отд МВД России по Гайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <адрес> прибыл неизвестный гражданин (позже установлено – ФИО1), узнать про своего знакомого (<данные изъяты>), его речь была неразборчива, заявлений от него не поступало, при нем находилась бутылка пива объемом 1 литр в пластиковой таре. ФИО1 было сделано замечание, предложено покинуть отделение полиции, так как речь ФИО1 была несвязная, непонятная, вел себя вызывающе, на что ФИО1 ничего не ответил, просьбы игнорировал, стал вести себя агрессивно, начал громко кричать, размахивать руками. Его попросили успокоиться. Вместе с ФИО1 прошли в сторону выхода, возле которого ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. На просьбу покинуть <адрес>, ФИО1 ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, начал хвататься за форменное обмундирование, активно оказывал сопротивление, начал отталкивать сотрудника поли, после чего был предупрежден о применении физической силы и спец.средств, на что не реагировал, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, спец.средство БРС и слезоточивый газ «<данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, присутствовавших в качестве понятых при выдаче ФИО1 личных вещей и при отказе ФИО1 от дачи объяснений.

При составлении административного материала, ФИО1 оказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина