Приговор № 1-23/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000216-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 23 июля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Ефремов-Тигиилээх А.Н..,

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьева И.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> рождения, <...> Якутской АССР, гражданки РФ, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: РС (Я), <Адрес обезличен> фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен> не работающий, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире <Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что гр.О спит в кухне, зная, что в ее кошельке имеются наличные денежные средства, вошла в спальную комнату указанной квартиры и похитила из кошелька наличные денежные средства в размере 5 500 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными наличными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей гр.О причинен значительный имущественный ущерб в размере 5500 рублей 00 копеек.

<Дата обезличена> от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст. 314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимой, ее защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

По ходатайству подсудимой, поддержанного защитником Григорьевым И.Я., с согласия государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района РС (Я) Ефремова-Тигиилээх А.Н., с письменного согласия гр.О дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая гр.О не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с пожилым возрастом трудно передвигается, претензий к подсудимой не имеет, т.к. ущерб возмещен.

С учетом мнения заместителя прокурора Ефремова-Тигиилээх А.Н., подсудимой ФИО1, защитника Григорьева И.Я., суд находит возможным, рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2, характеризуется в целом положительно.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимости и претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как согласно медицинским справкам подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, приводов в полицию за нарушение антиалкогольного законодательства не имеет.

С учетом этого, суд при назначении наказания, считает возможным применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Поповой наказание в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает принудительные работы.

Оценивая поведение подсудимой после совершения преступления и в ходе судебного заседания, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба полностью, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, для цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ст. 53.1 УК РФ, путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Поповой наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка коричневого цвета и кошелек черного цвета, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить потерпевшей гр.О

Процессуальные издержки, понесенные предварительным следствием на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемой во время проведения следствия по назначению, в размере 19 752,00 руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

У подсудимой специальное, воинское или почетное звание, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка коричневого цвета и кошелек черного цвета, считать возращенными потерпевшей гр.О

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам, в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев