Постановление № 5-307/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-307/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень <данные изъяты> года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), место регистрации <адрес>, место фактического осуществления деятельности: г<адрес>, дата государственной регистрации <данные изъяты>. в МИФНС № 14 по Тюменской области, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Должностными лицами Тюменской таможни в соответствии со ст.330 и 334 ТК Евразийского экономического союза и ст.227 ФЗ от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ « О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации 21 июня 2024 г. осуществлен таможенный осмотр помещений и территорий по месту хранения и реализации товаров ООО « <данные изъяты>» в специализированном магазине « Paradai», расположенном по адресу: г.Тюмень ул. <данные изъяты>2, в котором хранились электронные системы доставки никотина и аксессуары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги в количестве <данные изъяты> шт., за что предусмотрена административная ответственность по ст.16.21 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО « <данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни Л не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ООО « <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании решения о проведении выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ООО « <данные изъяты>», в ходе проведения выездной таможенной проверки, проверяемым лицом Обществом не подтвержден факт декларирования и законности нахождении на территории ЕАЭС вышеуказанных иностранных товаров в количестве <данные изъяты> единицы. Факт помещения товаров иностранного происхождения – электронные системы доставки никотина (многоразового и одноразового использования) катриджи и испарители к ЭСДН в общем количестве <данные изъяты> ед., под таможенную процедуру не подтвержден. Требование, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством государств – членов ЕАЭС в отношении товаров иностранного производства в количестве <данные изъяты> ед. не соблюдены.

В результате проведения выездной таможенной проверки установлено, что ООО « <данные изъяты>» не представило в установленном законом порядке в таможенный орган документы, в отношении <данные изъяты> единицы о помещении иностранного товара под таможенные процедуры (в том числе, процедуру выпуска для внутреннего потребления) (л.м. 61-70).

Указанные предметы административного правонарушения изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.м. 228-233).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения (электронные системы доставки никотина многоразового использования, электронные системы доставки никотина одноразового использования, картриджи и испарители для электронных систем доставки никотина) на рынке Российской Федерации в колличестве <данные изъяты> шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно требованиям, ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Федерального закона от 03 августа 2018 года №289 – ФЗ при обнаружении в рамках таможенного контроля таможенными органами товаров, незаконно ввезенных в Российскую Федерацию, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, такие товары подлежат изъятию таможенными органами.

Пунктом 8 ст.318 ФЗ №289 установлено право лица, у которого обнаружены, в рамках таможенного контроля таможенными органами товары, незаконно ввезенные в РФ, уплатить таможенные пошлины, налоги в соответствии со ст. 56 ТК ЕАЭ и ч. 1 ст. 30 ФЗ №289, представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений и осуществлять декларирование товаров в соответствии со ст. 104 № 289.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Статьей 16.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что Обществом не подтвержден факт декларирования и законности нахождения на территории ЕАЭС товаров в количестве <данные изъяты> единиц, ввезенных из Китая в Российскую Федерацию.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.21 КоАП РФ как пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Исходя из обстоятельств правонарушения следует, что Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями Общества нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья находит необходимым назначить наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина