Приговор № 1-101/2024 1-901/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД № 22RS0068-01-2023-007087-16 № 1-101/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елагина Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 18.03.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 по предложению неустановленного лица вступили между собой в преступный сговор о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Для реализации преступного умысла неустановленное в ходе следствия лицо разработало план совершения преступления, согласно которого оно изготовит и передаст ФИО1 пакет документов на юридическое лицо, а последний выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ данных о нем (ФИО1) как подставном лице организации.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, в период с 00 часов 00 минут 01.03.2022 по 17 часов 00 минут 18.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил неустановленному в ходе следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя: серия: № отделом УФМС России по .... в ....е ...., код подразделения 220-071 (далее - паспорт гражданина РФ), для подготовки документов и внесения изменений в сведения об учредителе, руководителе юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 18.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 предоставил нотариусу Барнаульского нотариального округа ЗГС паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ему (ФИО1) пакет документов: 1) договор купли продажи доли в уставном капитале, заключённый с СЕА, согласно которому последний передает ему (ФИО1) в собственность долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кровстрой» ОГРН № (далее - ООО «Кровстрой») в размере 100% 2) решение единственного участника ООО «Кровстрой» о назначении ФИО1 на должность директора; 3) заявление о внесении изменений в сведения об ООО «Кровстрой», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма Р13014), для свидетельствования своей подписи в указанных выше заявление и договоре, а также направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1) как номинальном учредителе и директоре организации.

Далее, 18.03.2022 с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ЗГС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1 в указанных выше документах, после этого, в соответствии с заявлением ФИО1 и положениями ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», предоставил по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю) расположенную по адресу: <...>, пакет документов, полученный от ФИО1 и подготовленный им (нотариусом ЗГС), в том числе заявление о внесении изменений в сведения об учредителе и директоре ООО «Кровстрой», содержащиеся в ЕГРЮЛ (формы Р13014).

Далее, 25.03.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, сотрудники МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных документов внесли изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о наделении ФИО1 статусом учредителя и руководителя ООО «Кровстрой».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, оказание помощи гражданской супруге в воспитании троих детей, один из которых малолетний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серия: № отделом УФМС России по <данные изъяты> – переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- копию регистрационного дела ООО «Кровстрой» ОГРН № на 161 листе – хранящегося в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков