Приговор № 1-30/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020

55RS0037-01-2020-000223-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть – Ишим Омской области 08 июля 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Ридкина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пивкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бичеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> – Ишим Усть – <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> – <адрес>, в баке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, имеющего хроническое заболевание, не военнообязанного,

на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,

не судимого,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; 26.02.2020 около 19 часов, точное время следствием не установлено, в окрестностях с. Ярково Усть-Ишимского района Омской области, ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты: 57038’58” северной широты, 71027’35” восточной долготы, на расстоянии 30 м от надворной постройки, расположенной по адресу ул. Молодежная д.10, с целью последующего изготовления и личного применения в качестве наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрёл их, поместив в полимерный пакет, который принёс в надворные постройки, расположенные по адресу <...> где хранил до момента изъятия 26.02.2020 без цели сбыта, с целью последующего применения в виде наркотического средства, после чего вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растения конопля, было изъято сотрудниками полиции и является в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством –марихуаной массой в высушенном виде 144,5 г., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, явку с повинной, состояние здоровья виновного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, в ходе следствия давал правдивые показания, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по указанной причине при назначении наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 2 пластиковые бутылки, 2 лоскута из ткани - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Лапина