Приговор № 1-169/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №1-169/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-001047-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Басиева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) 16 января 2025 года не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, дата года рождения, находящейся в адрес.4 адрес по ул.адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своему знакомому, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, 16 января 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г.Покрове, расположенном по адресу: <...>, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, ул.адрес для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданина Республики Таджикистан И, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, 20 января 2025 года в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: <...>, незаконно поставлен на учет с 16 января 2025 года по месту пребывания по адресу: адрес, ул.адрес, гражданин Республики Таджикистан И, без намерения ФИО1 предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) 7 февраля 2025 года не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, дата года рождения, находящейся в адрес.4 адрес по ул.адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своему знакомому, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, 7 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г.Покрове, расположенном по адресу: <...>, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, ул.адрес для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 угли, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, 13 февраля 2025 года в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: <...>, незаконно поставлен на учет с 7 февраля 2025 года по месту пребывания по адресу: адрес, ул.адрес, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2у., без намерения ФИО1 предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

3) 13 февраля 2025 года не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1, дата года рождения, находящейся в адрес.4 адрес по ул.адрес, являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своему знакомому, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, 13 февраля 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г.Покрове, расположенном по адресу: <...>, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес, ул.адрес для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформила уведомление о пребывании по указанному адресу гражданина Республики Узбекистан С, дата года рождения. В результате противоправных действий ФИО1, 17 февраля 2025 года в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: <...>, незаконно поставлен на учет с 13 февраля 2025 года по месту пребывания по адресу: адрес, ул.адрес, гражданин Республики Узбекистан С, без намерения ФИО1 предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Свидетель №1, И, Свидетель №3, Свидетель №2у (т.1 л.д.64-66,68-70,73-76,78-81), протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2025, 14.03.2025 (т.1 л.д.20-28,29-34), протоколом осмотров документов от 02.04.2025 (т.1 л.д.50-59), сведениями из ГИСМУ (т.1 л.д.36-40,41-45,46-49), признательными показаниями самой ФИО1, данными ей в качестве подозреваемой (т.1 л.д.84-88).

Действия ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, совершила три умышленных преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие * у виновной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях (т.1 л.д.13,16,19,50-59), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи *

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку с добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовные дела были возбуждены на основании рапортов о том, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, информация о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания с приложением документов находилась в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, в связи с чем, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений были выявлены и раскрыты силами УУП ОМВД России по Петушинскому району. При этом, на момент возбуждения уголовных дел и в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенных ей преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщала, а дача ей признательных показаний и предоставление своего жилого помещения для осмотра, сами по себе не указывают на способствование ею в раскрытии преступлений. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода от трудовой или иной деятельности.

При этом, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, а поведение ФИО1 после совершения преступлений, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данным преступлениям не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ /преступление от 16.01.2025/ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст.322.3 УК РФ /преступление от 07.02.2025/ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст.322.3 УК РФ /преступление от 13.02.2025/ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 332901001, наименование банка: Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г.Владимир БИК: 011708377 КБК: 1881160312101, расчетный счет: <***>, кор/счет: 40102810945370000020, код ОКТМО: 17 646 000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя И, Свидетель №2у, С оставить в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * Ю.В. Шилова