Приговор № 1-145/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело№1-145/2025 УИД 47RS0014-01-2025-000881-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Нистратовой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 18.00 часов, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2, отразила факт его пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес по месту своей регистрации в <адрес> в <адрес>, которое заполнила и отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» УРМ Раздолье, расположенное по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась. Таким образом, ФИО1 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, проживает в <...>, где характеризуется без замечаний, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с дочерью и внуком, являющегося инвалидом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионером, имеет хронические заболевания, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние ее здоровья, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером и имеет самостоятельный источник дохода в виде пенсии, суд считает, что за совершенное преступление подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом ежемесячного дохода подсудимой (пенсия в размере 28 000 руб.), наличие ежемесячных обязательств по оплате коммунальных услуг (8 500 - 12 000 руб.), не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом учитывая поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, раскаяние в содеянном, состав ее семьи – дочь и внук, являющийся инвалидом, ежемесячный ее доход, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяют суду назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (за 2 судодня – в размере 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденной в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500; код ОКТМО 41639101, кор. счет №40102810745370000098, код дохода 18811603132010000140, УИН № Назначение платежа: уголовный штраф со ФИО1 по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором принимающей стороной является ФИО1, копию паспорта и миграционной карты на гражданина Республики Таджикистан ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 47), -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Бурхановой Ю.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (за 2 судодня – в размере 3 260 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья