Постановление № 1-207/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зима 29 ноября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием прокурора Леонтьева К.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стародубцевой Е.В., потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находился в доме у соседки ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, где, увидев сотовый телефон марки «Samsung SM - J120 Galaxy J1 (2016) Black» с защитным стеклом марки «Activ Samsung Galaxy Jl 2016 SM - J120», принадлежащий знакомому ФИО - гр. В., у него, не имеющего постоянного источника дохода, с целью обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung SM - J120 Galaxy J1 (2016) Black» с защитным стеклом марки «Activ Samsung Galaxy J1 2016 SM - J120», принадлежащего В., с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут **.**.**, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений умышленно, тайно со стола, расположенного в кухне дома, похитил, принадлежащий В. сотовый телефон марки «Samsung SM - J120 Galaxy Jl (2016) Вlack» стоимостью 6190 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с защитным стеклом марки «Activ Samsung Galaxy Jl 2016 SM - Jl20» стоимостью 490 рублей, всего на общую сумму 6680 рублей, причинив гражданину В. значительный материальный ущерб на сумму 6680 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший В. предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 и защитником Стародубцевой Е.В., которые также предоставили заявление о том, что у подсудимого ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела не имеется и они согласны на его прекращение, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего В.

Государственный обвинитель Леонтьев К.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, датированное **.**.** о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, причиненный ему вред заглажен полностью.

ФИО1 судимости не имеет, следовательно, он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения уголовного дела, так как загладил причиненный своими преступными действиями вред, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления потерпевшего В.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить.

Учитывая, что ФИО1 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен не был, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, не вправе возложить на него обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SM - J120 Galaxy Jl (2016) Вlack», защитное стекло марки «Activ Samsung Galaxy Jl 2016 SM - Jl20», товарный чек, гарантийный талон - передать по принадлежности и в связи с их фактическим возвращением данное требование считать исполненным, скриншоты (фотоснимки) - хранить в материалах уголовного дела в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья А.В. Чупров

.
.

.
.

.
.

.а