Постановление № 1-207/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 27 сентября 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Орловой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-207/2018 в отношении:

ФИО1, .......... находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 июня 2018 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со спинки дивана, находящегося в комнате здания пункта проката спортивного инвентаря 1-й очереди спортивно-оздоровительного комплекса «Озерный», расположенного по адресу: ****, похитила имущество, принадлежащего Д, а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SM-J120F/DS стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 800 рублей, с установленными в телефоне картой памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, двумя сим картами операторов сотовой связи «Т-2 мобайл» и «МТС», с защитным стеклом на дисплее, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, похищенное ему возвращено, претензий к ней он не имеет. Заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему в полном объеме разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, просит производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, так как она с потерпевшим примирилась, причиненный преступлением ущерб потерпевшему в полном объеме возмещен, она принесла потерпевшему свои извинения. При этом с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также то, что вину она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, ущерб возместила, претензий потерпевший к ней не имеет, в связи с чем и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и производство по данному уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу №1-207/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SM-J120F/DS, защитное стекло, чехол, упаковочную коробку от телефона, кассовый чек, детализацию входящих и исходящих звонков - оставить по принадлежности у потерпевшего Д, договор купли-продажи данного телефона - оставить по принадлежности в магазине скупке «Рестарт», расположенном по адресу: ****, копию кассового чека и детализации входящих и исходящих звонков - хранить в материалах уголовного дела,

- медицинскую карту на имя ФИО1 - оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»,

- свидетельство о государственной регистрации права .......... - оставить по принадлежности у К, копию данного свидетельства - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья: Е.Н. Бондаренко