Приговор № 1-194/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 29 апреля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 г. около 13 час. 45 мин. ДВВ, осужденный приговором Черногорского от 20 марта 2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории бывшего комбината «ПОШ» по адресу: <...>, предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 совершить тайное хищение имущества из трансформаторной подстанции, расположенной по вышеуказанному адресу. На предложение ФИО2 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 ответили согласием, тем самым ФИО2, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.

В период времени с 13 час. 45 мин. 01 марта 2018 г. до 20 час. 00 мин. 07 марта 2018 г. ДЕА, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитили имущество, принадлежащее БРС на общую сумму 31 тыс. 602 руб., путем проникновения в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 г. около 14 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласовано с ДВВ и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: <...>, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно с ДВВ. и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитили отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95 в количестве 3 штук, длиной 8 метров каждый по цене 400 руб. за 1 метр на общую сумму 9 600 руб., принадлежащие БРС

Далее, 02 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласовано с ДВВ и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: <...>, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно с ДВВ и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитили отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95 в количестве 3 штук длиной 8 метров каждый по цене 400 руб. за 1 метр на общую сумму 9 600 рублей, принадлежащие БРС

Далее, 06 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласовано с ДВВ и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: <...>, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно с ДВВ и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитили отрезки силового кабеля, марки ААБл-10 3*95, в количестве 3 штук, длиной 8 метров каждый, по цене 400 рублей за 1 метр на общую сумму 9600 руб., принадлежащие БРС

Далее, 07 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласовано с ДВВ и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: <...>. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ДВВ и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из железного ящика, стоящего возле трансформатора ТП № *** Кв, достал медное изделие в виде болтов в количестве 4 штук, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ДВВ руками открутили шайбы на алюминиевых шинах в количестве 6 штук, марки АД - 31Т 5*50 *3000, и отсоединили их от трансформатора ТП № *** Кв, тем самым тайно похитил совместно с ДВВ и ФИО1 алюминиевые шины, марки АД - 31Т 5*50 *3000, в количестве 6 штук, одна шина длиной 1,5 метра, по цене 170 руб. за метр на общую сумму 1 530 руб. и медное изделие в виде болтов, в количестве 4 штук, общим весом 4 кг, стоимостью 318 руб. за 1 кг. на общую сумму 1272 руб., принадлежащие БРС

С похищенным имуществом ДВВ, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БРС значительный материальный ущерб на общую сумму 31 602 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая БРС, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие (т. 2 л.д. 187).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, заключения амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы, а также его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: женат, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, состояние здоровья: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 150), наличие хронических заболеваний, инвалидности и травм отрицает, суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 120-121, 122-123, 124-127, 128-130, 131-138, 139-140, 143-145), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 2 л.д. 163), работает по найму, возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также его постпреступное поведение, а именно: добровольное обращение с явкой с повинной, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшей БРС гражданские иски (т. 1 л.д. 99-100, 109-110) не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку были разрешены постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 октября 2018г., которое в части гражданского иска отменено не было.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова