Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000237-64)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 марта 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новак Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 20.02.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО9 был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ФИО10 были предоставлены денежные средства размере 337 016 руб. 57 коп.. процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита 20.02.2022. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу - 252049,90 руб., по процентам - 30077,78 руб., итого 282 127,68 руб. Заемщик ФИО11 умер 15.01.2019. Ответчик является наследником умершего. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 282 127,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 021 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражении на иск, согласно которым после смерти ФИО20 в права наследования вступила его мать ФИО1, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство. Единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО21 является автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого согласно отчета об оценке составляет 90 200 руб. Таким образом, размер заявленных исковых требований превышает стоимость указанного автомобиля. Кроме того, кредитор злоупотребляет своим правом. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 20.02.2017, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 337 016 руб. 57 коп., под 21% годовых, сроком возврата до 20.02.2022 включительно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Однако, обязательства со стороны заемщика не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.01.2019 заемщик ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

По состоянию на 18.12.2019 размер задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2017 составляет: по основному долгу - 252049,90 руб., по процентам - 30077,78 руб., итого 282 127,68 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 № ... от 18.02.2020 на запрос суда, к имуществу гр. ФИО13, умершего 15.01.2019, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ****, открыто наследственное дело № ... за 2019 год. Заявление о принятии наследства по закону поступило от матери наследодателя - ФИО1 ФИО14 года рождения, зарегистрированной по адресу: город **** Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 ..., выданного <данные изъяты>, и свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 20 августа 2012 года. Стоимость указанного автомобиля составляет 90200, согласно отчету об оценке объекта оценки № ..., выданному 14 февраля 2019 года ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» ****). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 ФИО15 07 августа 2019 года, зарегистрировано в реестре: ....

Стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 90 200 руб. подтверждается так же представленным стороной ответчика отчетом об оценке объекта оценки № ..., от 14.02.2019 ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки».

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО16., его наследником по закону является мать ФИО1

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО17 является ответчик ФИО1, то с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2017.

Вместе с тем, с учетом положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 200 руб., то есть сумма в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В свиязи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 906 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2017 в размере 90 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 906 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.03.2020.

Судья: А.А.Малеев