Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 22 ноября 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.11.1999 года и свидетельством на право собственности от 26.11.1999 года З.О.Н., ФИО3 и ФИО9 получили в совместную собственность ? часть жилого дома с надворными постройками в виде квартиры общей площадью 63,87 кв.м, в том числе жилой 42,03 кв.м по адресу: <адрес>. (дата) З. О.Н. умерла. В установленный законом срок наследник первой очереди – дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли земельного участка площадью 849 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. После чего 23.07.2019 года право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З. О.Н. в отношении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было ФИО1 отказано по причине того, что доли сособственников в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом не определены и невозможно определить долю наследодателя в указанном жилом доме. В связи с чем, у истца отсутствует возможность оформить во внесудебном порядке право собственности на вышеуказанный объект наследственного имущества. Соглашением от 13.08.2019 года между всеми сособственниками жилого дома были распределены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом следующим образом: ФИО1 – 78/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; - ФИО3 – 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; ФИО4 – 61/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; ФИО5 – 61/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; ФИО6 – 61/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; ФИО7 – 61/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней в порядке наследования после смерти З.О.Н. право собственности на 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 164 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО10 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции, отзыв, возражения по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий и возражений не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, претензий и возражений не имеет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий и возражений не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, претензий и возражений не имеет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий и возражений не имеет.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, председатель комитета ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Новоспасский район Ульяновской области ФИО12 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, отзыв на исковое заявление, возражения по иску не представил.

Представитель третьего лица, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель директора ФИО13 представила письменный отзыв за № 3880@ от 01 ноября 2019 года, в котором своей позиции по иску не изложила.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица – Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом поступивших в суд заявлений от истца и ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом было установлено, что (дата) умерла З.О.Н., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным (дата) отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей З. О.Н. (дата) её дочь ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери З. О.Н. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого, расположенных по адресу: <адрес>

В качестве документа, подтверждающего родственные отношения с умершей З. О.Н., ФИО1 представлено свидетельство о рождении серии II-ВА №, выданное (дата) Новоспасским райЗАГС Ульяновской области и свидетельство о заключении брака с ФИО14 серии I-ВА №, выданное (дата) отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области.

Как следует из материалов наследственного дела кроме истца ФИО1 наследником по закону после смерти З. О.Н. также является З. В.Г. – супруг умершей З. О.Н..

(дата) З. В.Г. было подано заявление нотариусу нотариального округа Новоспасский район об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после умершей жены З. О.Н.. Иных наследников после смерти З. О.Н. не установлено.

В качестве документа, подтверждающего право собственности умершей З. О.Н. на 1/3 долю земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, истцом ФИО1 нотариусу было представлено свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXIX 73:11 №, сведения из ЕГРН о земельном участке, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.11.1999 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Новоспасского района и З. О.Н., свидетельство на право собственности на ? часть жилого дома с надворными постройками от 26.11.1999 года на имя З. О.Н., З. В.Г., ФИО9.

Нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей З. О.Н. на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 849 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после умершей (дата) ФИО15 З.О.Н., истцу ФИО1 было отказано ввиду того, что доли сособственников жилого дома не были определены, в связи с чем, невозможно было определить долю наследодателя в указанном жилом доме.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери З. О.Н., в установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери З. О.Н., но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 было отказано по причине отсутствия документа, устанавливающего долю наследодателя З. О.Н. в указанном жилом доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ФИО1 в доказательство наличия у её умершей матери З. О.Н. права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома ссылается на договор о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 26.11.1999 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Новоспасского района и З. О.Н., и свидетельство на право собственности на ? часть жилого дома с надворными постройками от (дата), выданное на имя З. О.Н., З. В.Г., ФИО9.

Так, из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.11.1999 года следует, что Комитет по управлению имуществом Новоспасского района продал З. О.Н., З. В.Г. и ФИО9 квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 63,87 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства на право собственности, выданного комитетом по управлению имуществом Новоспасского района от 26 ноября 1999 года, настоящее свидетельство выдано З. О.Н., З. В.Г., ФИО16 на право собственности ? части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность.

Согласно свидетельства на право собственности, выданного комитетом по управлению имуществом Новоспасского района от 26 ноября 1999 года, соседи З-вых – ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО7 также являются собственниками ? части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность.

Таким образом спорный жилой дом находится в совместной собственности умершей З. О.Н., её супруга З. В.Г., дочери (ФИО18) ФИО16 и соседей ФИО5, ФИО4, ФИО19, ФИО7.

Из справки о заключении брака № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области следует, что ФИО17 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО6.

В соответствии с постановлением № от (дата) «О присвоении объекту адресации нового адреса» спорному жилому дому был присвоен новый адрес: <адрес>, и аннулирован старый адрес.

Из технического паспорта домовладения <адрес> следует, что собственниками спорного жилого дома являются З. О.Н., В.Г., И.В. в размере ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО20 также в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Сведения о правах в отношении вышеуказанного объекта капитального строительства – жилого дома в ЕГГРН отсутствуют. Отсутствие сведений в ЕГРН об объекте недвижимости не может свидетельствовать об отсутствии у наследодателя ФИО2 права собственности на спорный жилой дом, поскольку регистрация права собственности носит правоподтверждающий характер.

Между тем, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом находится в совместной собственности всех сособственников, в том числе умершей З. О.Н., суд соглашается с постановлением нотариуса нотариального округа Новоспасский район об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома. На момент обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону доли сособственников в спорном жилом доме не были определены.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из соглашения, заключенного 13 августа 2019 года между сособственниками: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что указанными участниками совместной собственности в отношении спорного жилого дома была установлена долевая собственность и определены доли всех сособственников в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. При этом доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом была определена всеми сособственниками в размере 78/300, она складывается из её личной доли в размере 39/300 и доли в порядке наследования после смерти матери З. О.Н. в размере 39/300.

Таким образом, обстоятельство, явившееся препятствием для наследования истцом ФИО1 доли жилого дома, принадлежащей умершей З. О.Н., устранено, доли сособственников спорного жилого дома определены соглашением всех сособственников, доля умершей З. О.Н., на которую претендует истец, составляет 39/300.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 167, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти З.О.Н. право общей долевой собственности в размере 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева