Решение № 2-218/2019 2-2324/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 238 269 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <данные изъяты> от 30.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ<данные изъяты>

Вышеуказанным приговором, в частности, установлено, что ФИО1 совершил <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: в марте 2017 года, точное время не установлено, но не позднее 07.03.2017, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая, что его фактическое финансовое состояние не позволяет получить кредитные денежные средства и исполнять обязательства по кредитным договорам, и, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разработал план преступных действий. Согласно данному плану Овчинников должен был снять копии с паспорта, СНИЛС и водительского удостоверения ФИО без ведома последнего, после чего предоставить копии указанных документов кредитному специалисту АО «Альфа-Банк» ФИО с просьбой оформить на имя ФИО два кредита на приобретение меховых изделий у ФИО., убедить ФИО что ФИО знает о получении кредитов и своевременно в полном объеме исполнит кредитные обязательства, дождаться поступления на расчетный счет ФИО. кредитных денежных средств, получить меховые изделия, реализовать их, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

В результате реализации преступного умысла ФИО1, 07.03.2017 Банком был автоматически открыт расчетный счет для перечисления кредитных денежных средств на имя ФИО № и зачисления последующих выплат по кредитному договору, однако оформить второй кредитный договор не удалось по причине технического сбоя, и Овчинников попросил ФИО отложить его оформление на более поздний срок.

08.03.2017 принадлежащие АО «Альфа-Банк» кредитные денежные средства в размере 220 200 рублей по договору потребительского кредита № от 07.03.2017 были перечислены Банком на расчетный счет №, открытый на имя ФИО, после чего, в соответствии с заявлением заемщика, 200 000 рублей были переведены на расчетный счет ФИО в качестве оплаты покупки - шубы норковой, 1000 рублей была переведена на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты <данные изъяты> 19 200 рублей были переведены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по договору страхования.

08.03.2017, точное время не установлено, Овчинников, продолжая реализацию своего преступного умысла и достоверно зная, что кредитные денежные средства в сумме 200 000 рублей поступили на расчетный счет ФИО по месту жительства последней по адресу: <адрес> забрал приобретенный и оплаченный кредитными денежными средствами АО «Альфа-Банк» товар - норковую шубу, стоимостью 200 000 рублей, которую в последующем реализовал неустановленному лицу, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В целях придания видимости законности своим действиям и создания у представителей АО «Альфа-Банк» иллюзии надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Овчинников 10.04.2017 осуществил частичное погашение задолженности по договору потребительского кредита № от 07.03.2017, перечислив 12 500 руб. на расчетный счет №.

Иных платежей по кредиту не осуществлялось, и в результате вышеописанных преступных действий ФИО1 АО «Альфа-Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 207 700 руб., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 192 051 руб., а всего на общую сумму 399 751 руб., то есть в крупном размере.

Данным приговором, вступившим в законную силу 10.11.2018, за потерпевшим АО «Альфа-Банк» признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела АО «Альфа-Банк» к ФИО1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 251 285 руб.

При рассмотрении настоящего дела истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.03.2017 составляет 238 269 руб. 63 коп.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не возместил АО «Альфа-Банк» материальный ущерб, причиненный преступлением, с него в пользу истца подлежит взысканию 238 269 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5582 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 238269 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 582 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова