Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-6366/2018;)~М-6674/2018 2-6366/2018 М-6674/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-218/2019

Дело № 2-218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который, кроме того, оставил место ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении ущерба, ООО «ПСА» произвело ФИО2 выплату в размере 76 511 руб. Поскольку ООО «ПСА» осуществило возмещение вреда, причиненного транспортному средству ФИО2 от имени ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «ПСА» по платежному требованию№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 511 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 511 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 33 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПСА», ФИО2, ФИО7

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании не отрицал факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, факт причинения ущерба автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, а также тот факт, что он покинул место ДТП. Пояснил, что ПАО СК «Росгосстрах» уже списало денежные средства с его карты в рамках произведенной выплаты по договору добровольного страхования другого автомобиля.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, при развороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Кроме того, после совершения столкновения с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 04.10.2016 в виде административного ареста на срок 10 суток.

Между владельцем автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неопределенного круга лиц.

Между владельцем автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № ФИО2 и ООО «ПСА» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №.

ООО «ПСА» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения по прямому урегулированию убытка в размере 76 511 руб. (71 511 вред, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы по оценке ущерба).

Поскольку ООО «ПСА» осуществило возмещение вреда, причиненного транспортному средству ФИО2 от имени ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «ПСА» по платежному требованию№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 511 руб.

ПАО «СК «Росгосстрах», указывая на то, что виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму в размере 71 511 руб.

Указанное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, положения п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Поскольку вред владельцу автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № был причинен ФИО1, управлявшим автомобилем Шеврое Авео государственный регистрационный знак № и скрывшимся с места ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО а ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с указанной выше нормой закона к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 71 511 руб.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Также ФИО1 не предствлено доказательств того, что указанная сумма была перечислена ПАО СК «РОсгосстрах» из суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования иного автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании указанных норм закона с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 71 511 руб., госпошлину в размере 2 345 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова