Решение № 2-7374/2022 33-4704/2023 от 14 марта 2023 г. по делу № 2-7374/2022~М-6501/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-007470-41

Дело № 2-7374/2022 (№ 33-4704/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕЕНИЕ

г. Екатеринбург

15.03.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.

судей Сорокиной С.В., Ивановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реветневой Л.В. к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе истца

на
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя ответчика Рычковой А.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Реветнева Л.В. 15.08.2022 обратилась с иском к АО Негосударственный Пенсионный фонд «УГМК-Перспектива» (09.08.2022 АО НПФ «УГМК-Перспектива» переименовано в АО «НПФ «ПЕРСПЕКТИВА»), просила:

- признать незаконным решение ответчика от 22.04.2022 №000007509/1 об отказе в выплате истцу средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ( / / )4;

- обязать ответчика выплатить средства пенсионных накоплении, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ( / / )4 в размере 176 468 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указывала, что является супругой умершего <дата> ( / / )4, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2022. При жизни ( / / )4 заключил договор об обязательном пенсионном страховании от 18.12.2015 (л.д. 9-12).

После смерти ( / / )4 истец обратилась к ответчику, узнала, что по сведениям состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица у ( / / )4 имеется сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии в размере 117897 руб. 67 коп. и сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) в размере 176468 руб. 12 коп. (л.д. 3-4, 16-18).

Решением ответчика от 22.04.2022 (л.д. 14-15) истцу как правопреемнику отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии по основаниям, предусмотренным пп. «ж» п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Истец не согласна с решением ответчика от 22.04.2022 (л.д. 14-15), полагала, что наследование пенсионных накоплений гарантировано государством, поэтому решение АО НПФ «УГМК-Перспектива» об отказе в выплате средств пенсионных накоплений является незаконным, ответчик обязан выплатить истцу как наследнику умершего застрахованного лица сумму страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования в размере 176 468 руб. 12 коп.

Представитель ответчика возражала против исковых требований, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 34-35), указала, что решением ответчика от 22.04.2022 (л.д. 14-15) истцу обоснованно отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии по основаниям, предусмотренным пп. «ж» п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710, согласно которым фонд выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, если застрахованному лицу назначена накопительная пенсия исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, состоящих из страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, чистого финансового результата от временного размещения Пенсионным фондом Российской Федерации указанных страховых взносов и взносов работодателя, а также взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования.

12.01.2018 ( / / )4 обратился к ответчику о назначении накопительной пенсии, 18.01.2018 ему назначена пенсия в размере 596 руб. 40 коп. 11.01.2022 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений к ответчику обратилась истец. Ответчик вынес отказ в выплате средств пенсионных накоплений на основании прямого указания закона. Довод истца о том, что ( / / )4 ежемесячно перечислялись дополнительные страховые взносы необоснован. В материалы дела ответчиком представлена информация о состоянии пенсионного счета ( / / )4, из которой видно, что дополнительные страховые взносы ( / / )4 не платил. Срочная пенсионная выплата выплачивается, если застрахованное лицо вступало при жизни в софинансирование, вносило дополнительные взносы. ( / / )4 софинансирование не осуществлял, дополнительные взносы не вносил, в связи с чем денежные средства к выплате истцу не подлежат.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истец ФИО1, принесла на решение суда апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с решением суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились:

- представитель ответчика ФИО2, возражавшая против доводов апелляционной жалобы истца.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований с учетом положений пп. «ж» п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

Ответчик является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании.

Из материалов дела следует, что ( / / )4 и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 18.12.2015 № ОПС\501-3780 (л.д. 9-12), впоследствии прекращенный по причине смерти застрахованного лица.

12.01.2018 ( / / )4 обратился в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д. 50).

На основании указанного заявления (л.д. 50) ответчиком 18.01.2018, в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона № 424-ФЗ принято решение № 300 от 18.01.2018 о назначении ( / / )4 накопительной пенсии в размере 596 руб. 40 коп. ежемесячно (л.д. 51). Размер накопительной пенсии рассчитан исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии истца и ожидаемого периода выплат, применяемого в соответствии с законодательством.

( / / )4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> выданным <дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ( / / )6 по наследственному делу № 169/2021, наследником первой очереди по закону после смерти ( / / )4 является его супруга - ФИО1

Истец обратилась к ответчику 11.01.2022 с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица (л.д. 46-47).

Ответчиком принято решение от 22.04.2022 №000007509/1 (л.д. 14-15) об отказе в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии по основанию, предусмотренному пп. «ж» п. 19 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в негосударственный пенсионный фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

Согласно пп. «ж» п. 19 указанных Правил фонд выносит решение об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, если застрахованному лицу назначена накопительная пенсия исходя из общей суммы средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, состоящих из страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, чистого финансового результата от временного размещения Пенсионным фондом Российской Федерации указанных страховых взносов и взносов работодателя, а также взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования.

Отказывая истцу, ответчик исходил из того, что 12.01.2018 ( / / )4 обратился к ответчику о назначении накопительной пенсии (л.д. 50), 18.01.2018 ему ответчиком назначена пенсия в размере 596 руб. 40 коп. (л.д. 51). В материалы дела ответчиком представлена информация о состоянии пенсионного счета ( / / )4 (л.д. 16-18; 49), из которой усматривается, что дополнительные страховые взносы ( / / )4 не вносил.

Как обоснованно указано представителем ответчика в возражениях на апелляционную жалобу истца (л.д. 99-100) и в отзыве на исковое заявление (л.д. 34-35), срочная пенсионная выплата выплачивается, если застрахованное лицо вступало при жизни в софинансирование, вносило дополнительные взносы. ( / / )4 софинансирование не осуществлял, дополнительные взносы не вносил, в связи с чем денежные средства к выплате истцу не подлежат.

Из материалов дела, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, усматривается, что ( / / )4 в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», не вступал, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д. 16-18 – сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; л.д. 49 – форма информирования о состоянии пенсионного счета (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2018 № 53п).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что средства пенсионных накоплений не могут быть включены в состав наследственного имущества.

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи С.В. Сорокина

ФИО3