Приговор № 1-187/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Уголовное дело № 1-187/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Игнатовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-187 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее судимого:

14.07.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

16.09.2011 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30.11.2011) (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 (два преступления), п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.07.2010 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

17.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

14.06.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года ограничения свободы.

21.06.23017 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.06.2017 окончательно назначено к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года,

16.11.2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 21.06.2017 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.11.2018 года постановлением Краснотуринского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 06 месяцев 06 дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 17.06.2019 года объявлен в розыск и изменена мера пресечения на содержание под стражей, 15.07.2019 года задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

08.01.2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов 12 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО1 находился у кафетерия «Дионис», расположенного по адресу: <...>. В ходе общения, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанес два удара кулаками в область скулы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, предполагая, что у Потерпевший №1 при себе имеется ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. 08.01.2019 года в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь у кафетерия «Дионис», расположенного по адресу: ул. Трубников, 48, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по рукам Потерпевший №1, два удара кулаком руки в область носа Потерпевший №1, не менее двух ударов ногой в область правого уха Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

С целью избежать возможности дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №1, стал отходить от ФИО1 на безопасное расстояние. В это время, ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, схватился рукой за рюкзак, закрепленный на спине у Потерпевший №1, потянув за который, повалил Потерпевший №1 на землю, после чего, подойдя к Потерпевший №1, лежащему на земле, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой одетой в обувь в носогубную область Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего, ФИО1, начал проверять содержимое карманов куртки Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, закрыл карман своей куртки рукой. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, действуя нагло и дерзко, начал высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. С целью окончательного подавления воли к оказанию возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, ФИО1, подкрепляя высказанные в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, нанес один удар ногой в область виска Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

ФИО1, увидев, что воля к сопротивлению у Потерпевший №1 подавлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, достал из кармана куртка Потерпевший №1 и таким образом открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXI S9+», стоимостью 66 999 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 4990 рублей, с установленными в мобильном телефоне сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, а также флеш-картой объемом 16 Гб, стоимостью 1500 рублей. Не прекращая осуществлять свои преступные действия, направленные на обогащение преступным путем, ФИО1 продолжил осматривать содержимое карманов куртки Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, с целью пресечь преступные действия со стороны ФИО1, попытался убрать руки ФИО1 от своих карманов. Обнаружив, что Потерпевший №1 пытается оказывать сопротивление, ФИО1, с целью окончательного подавления воли к дальнейшему сопротивлению со стороны Потерпевший №1. преследуя корыстную цель обогащения преступным путем, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Подавив волю к оказанию возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки и таким образом открыто похитил визитницу. не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находились банковские карты «Тинькофф» в количестве двух штук, банковская карта «Сбербанк России», скидочные карты магазинов «Кировский», «Чайковский», принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности. После чего, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, затем ФИО1 прекратил свои преступные действия и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 73 489 рубле

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> явившееся причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекло кратковременное расстройство здоровья, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также множественные ссадины, кровоподтеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушиб нижней челюсти, которые судебно-медицинской квалификации не подлежат.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Игнатова А.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести по приговорам от 21.06.2017 и 16.11.2017 года, судимости по которым не погашены, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления явилось алкогольное опьянение ФИО1, что не оспаривается самим ФИО1

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 1, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.11.2017 года и постановлению Краснотуринского городского суда Свердловской области от 07.11.2018 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2019 года по 24.07.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXI S9+», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.