Апелляционное постановление № 22-6397/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 4/17-216/2024

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 03 сентября 2024 года

Председательствующий Воложанин А.В. Дело № 22-6397/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ШаблаковаМ.А.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой А.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 июня 2024 года, которым удовлетворено представление первого заместителя директора ФСИН России Б. о передаче осужденного

ФИО1,

родившегося <дата>

для отбывания наказания в виде лишения свободы в Кыргызскую Республику.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Черноусовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Первый заместитель директора ФСИН России Б. обратился в суд с представлением о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что возражает против его передачи для отбытия наказания в Кыргызскую Республику, желает отбывать наказание в Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах, осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

В статьях 469 и 471 УПК Российской Федерации, а также в статьях 5 и 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, подписанной и ратифицированной Кыргызской Республикой и Российской Федерацией (далее по тексту Конвенция) закреплены основания передачи иностранных граждан для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются, а также указаны основания отказа в такой передаче.

В силу ст. 469 УПК РФ в качестве основания для передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, выступает решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Согласно абз. 4 ст. 5 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, одним из условий для передачи осужденного к лишению свободы является письменное согласие осужденного. Кроме того, в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 также указано, что при рассмотрении данной категории материалов надлежит установить наличие письменного согласия осужденного, а также согласия государств вынесения и исполнения приговора на такую передачу.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России Б. о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из Российской Федерации в Кыргызскую Республику, суд первой инстанции установил наличие всех, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ и Конвенцией условий, в том числе согласие осужденного ФИО1 на это, а так же отсутствие оснований, препятствующих передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Между тем, исходя из вышеуказанных норм закона и международного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласие осужденного на передачу для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство, должно быть актуальным и к моменту принятия судом апелляционной инстанции решения по указанному вопросу.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы осужденного А.Г.КБ., возражавшего против его передачи для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, постановление суда подлежит отмене, а представление первого заместителя директора ФСИН России Б. -оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 июня 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении представления первого заместителя директора ФСИН России Б. о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику отказать.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Шаблаков М.А.