Приговор № 1-1-21/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-1-21/2025

Дело № 1-1-21/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000143-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 17 апреля 2025г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 10 от 08.04.2025г.

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избрана, ранее судимого: 23.03.2023г. <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь возле <адрес>, от лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил предложение зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе России в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, открыть на свое имя ряд банковских счетов и в последующем предоставить неустановленному лицу доступ к его банковским счетам за денежное вознаграждение.

На данное предложение вышеуказанного лица, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ответил согласием и у него, в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, ФИО1 не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, проследовал в Областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <данные изъяты> муниципального района Ульяновской области», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил документы для регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которых УФНС России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №).

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата и время не установлены, ФИО1, преследующий цель незаконного получения имущественной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе следствия месте, получил от лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указание об открытии в АО «Альфа-Банк» расчетного счета на ИП ФИО1 и расчетного счета на физическое лицо, получении банковских карт к указанным счетам с целью последующей передачи доступа к своим расчетным счетам и банковским картам к ним неустановленному лицу.

В продолжение реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1 (ИНН №), и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, обратился ДО «Ульяновский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (подразделение по обслуживанию юридических лиц), являясь индивидуальным предпринимателем подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», а также подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона №, который находился в распоряжении лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер №, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющим подписывать платежные документы по расчетному счету, и который находился в распоряжении лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, на основании подписанных подтверждения о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Бизнес», подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг, согласно которому он подтвердил присоединение к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтвердил присоединение к правилам взаимодействия участников «Альфа–Бизнес Онлайн» на ИП ФИО1 открыт расчетный счет №, после чего ФИО1 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на номер мобильного телефона №, находящегося в распоряжении лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и лица №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код).

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последним за обещанное денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету №, открытому на ИП ФИО1, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, обратился в ДО «Ульяновский» АО «Альфа-Банк» (подразделение по обслуживанию физических лиц) по адресу: <адрес>, где на основании его заявления на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг на физическое лицо ФИО1 был открыт счет № и выдана банковская карта.

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и лицом №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передал последним за обещанное денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету: №, открытому на имя ФИО1, как физического лица, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Как следует из показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый * предложил ему за денежное вознаграждение зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, открыть расчетные счета и доступ к ним и банковским картам передать ему (*), при этом не выполнять какую-либо деятельность. Чтобы заработать согласился и ДД.ММ.ГГГГ. он подал документы на открытие ИП в МФЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. В МФЦ его сопровождала *, которая объяснила, что он должен говорить специалисту и представила электронную почту и телефон, которые он указал при регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. ему сообщили, что ИП открыто и выдали соответствующие документы, которые он передал * и * Затем, * встретился с ним и попросил открыть счета в банках, в связи с чем они ДД.ММ.ГГГГ проехали в <адрес>, где в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, он оформил расчетный счет и ему была выдана банковская карты на индивидуального предпринимателя. При открытии счета он указал номер телефона, который ему представили * и * Работники банка предупреждали его, и в анкетах было указано о недопустимости передачи банковской карты третьим лицам, при этом он им не говорил о том, что счетом будут пользоваться посторонние лица. В этот же день возле <адрес> он банковскую карту, а также все документы, оформленные при открытии счета, передал * и * ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе * и * в отделении АО «Альфа-Банк» оформил расчетный счет и ему была выдана банковская карты на физическое лицо. Также все полученные документы со всеми паролями он передал * и * возле <адрес> в этот же день. Он предполагал, что * и * будут пользоваться его расчетными счетами и осуществлять по ним от его имени как индивидуального предпринимателя неправомерные банковские операции, в том числе обналичивание. Какую-либо деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он не осуществлял и возможности для этого не имел. * за регистрацию ИП и расчетных счетов заплатил ему примерно 50000 рублей. Банковскими картами и счетами он не пользовался, какие-либо договоры от имени индивидуального предпринимателя он не подписывал, какие-либо переговоры с контрагентами он не вел и денежные средства не переводил и не получал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля * в ходе предварительного расследования и судебном заседании, из которых следует, что ей от сожителя ФИО1 известно, что он по просьбе * был в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и банковские карты, которые передал * за денежное вознаграждение. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельностью не занимался и возможности для этого не имел.

Показаниями свидетеля *, <данные изъяты> АО «Альфа-Банк», в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в подразделение по работе с юридическими лицами Дополнительного офиса «Ульяновский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: №) с целью открытия расчетного счета на ИП ФИО1, предъявив паспорт на свое имя. ФИО1 подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», в соответствии с которым ИП ФИО1 уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному соглашению и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-банк», и до заключения соглашения и договора индивидуальный предприниматель ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО «Альфа-банк» в сети Интернет, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. После подписания указанного подтверждения о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» ИП ФИО1 получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным соглашением с помощью предоставленного клиентом номера мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило подписанное простой электронной подписью подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, согласно которому клиент подтвердил о присоединении к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтверждение о присоединении к правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», в соответствии с которыми он уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному договору и до заключения ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт АО «Альфа-банк» в сети Интернет, подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. В соответствии с подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг ИП ФИО1 подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы «Альфа-Бизнес Онлайн» шаблонов заявлений на платеж, указал номер мобильного телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты> В качестве логина для входа указал тот же номер телефона, но начиная с «8». Для обращений на «горячую линию» Колл-Центра Банка по вопросам обслуживания расчетного счета указал кодовой слово «<данные изъяты>». На основании поступившего подтверждения (заявления) ДД.ММ.ГГГГ. в банке на ИП ФИО1 был открыт расчетный счет № и в соответствии с поступившим заявлением в вышеуказанным документе о выпуске банковской карты, к расчетному счету была выпущена и в отделении банка выдана клиенту корпоративная карта № (<данные изъяты>). В АО «Альфа-Банк» у ФИО1, как физического лица имеется банковский счет, №, который до настоящего времени не закрыт. С открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка коротко разъясняет клиентам, правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортами сотрудников полиции, согласно которым поступившие на счет № денежные средства обналичивались путем снятия, либо переводились неустановленными лицами на другой счет ФИО1 № для последующего «обналичивания», чем совершен неправомерный прием, перевод денежных средств (т.1, л.д. 5, 8, 11-12,137-138).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 показал, где открывал банковские счета, а именно в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. А также подробно рассказал, что банковские карты передал * около здания по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 42-45).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе * зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл счета в различных банках, при этом банковские карты, пороли, он передал * и * около МФЦ в <адрес> за вознаграждение (т.1, л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО1 сбыл электронные средства (банковские карты), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (т.1, л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена аудиозапись, полученная в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» ФИО1, который рассказал о совершенном им преступлении (т.1, л.д. 131-133).

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: выписки по счетам ИП ФИО1, копия юридического дела ИП ФИО1, представленные АО «Альфа-Банк», а также копия регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО1, представленная УФНС России по Ульяновской области. В ходе осмотра вышеуказанных выписок о движении денежных средств установлено, что по счету № имеются поступления денежных средств от иных контрагентов с указанием в назначении платежа «оплата за транспортные услуги…». После зачисления на указанный счет ИП ФИО1 № денежные средства переводились на счет ФИО1 (физического лица) №. Так обнаружены переводы денежных средств от ООО «<данные изъяты>». С расчетного счета № осуществлялось снятие денежных средств.

Общий оборот денежных средств по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил – 1 469 511,00 рублей, счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., составил – 738 000,00 рублей.

Из регистрационного дела и выписки следует, что ФИО1 подал заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности является «Деятельность автомобильного грузового транспорта; дополнительный - «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (т.1, л.д. 17-23, 85-127).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей * и *, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании документами. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого в период предварительного расследования уголовного дела. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Из материалов дела следует, что финансовые операции по расчетным счетам №, № открытым на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, произведены не ФИО1, а третьими лицами, которым подсудимый передал электронные средства платежей (в т.ч. банковские карты).

Под сбытом, по смыслу закона, понимается деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) соответствующих объектов другому лицу (приобретателю), при этом сама передача данных объектов может быть осуществлена любыми способами: как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Таким образом, в ходе судебного следствия, из оценки совокупности исследованных судом доказательств, установлено и доказано, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и за денежное вознаграждение, не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и пользоваться открытыми им расчетными счетами, то есть, являясь подставным (номинальным) индивидуальным предпринимателем, открыл от своего имени расчетные счета в АО «Альфа-Банк», получил в указанном банке логины и пароли, а также право подписания электронных документов в соответствии с соглашением с помощью СМС-кода, которые используются в качестве электронных средств, после чего передал (сбыл) их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло в дальнейшем противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует тот факт, что он самостоятельно предоставлял документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в банковские учреждения; подписывал в банках документы, в которых был предупрежден об ответственности за передачу средств платежей третьим лицам.

Также, достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 147, 148).

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» и в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 143, 144).

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей города, а также работников администрации на него не поступало. К административной ответственности не привлекался. Официально трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками, а также в связях с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни не замечен (т.1, л.д. 169).

Согласно справке старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области следует, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <данные изъяты> от 23.03.2023г. За истекшую часть испытательного срока зарекомендовал себя удовлетворительно, уклонений от исполнения возложенных приговором суда обязанностей не допускал (т.1, л.д. 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, оказание помощи родителям, состояние здоровья матери и бабушки, оказание помощи больной бабушке, оказание помощи детскому дому.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление, совершенное ФИО1, было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с явкой с повинной он обратился только после проведения в отношении него проверки, при этом у органов предварительного расследования к этому времени имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное подсудимым преступление суд определяет с учетом предусмотренных частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ, требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также учитывает имущественное положение подсудимого.

С учетом способа совершения преступления, совершения оконченного преступления с прямым умыслом, а также степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговором <данные изъяты> от 23.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с назначением наказания виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 23.03.2023г., а также назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется.

Наказание по приговору <данные изъяты> от 23.03.2023г., подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 приговором и<данные изъяты> от 30.10.2023г. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8000 рублей и данный штраф в это же день оплачен в полном объеме. Судимость по данному приговору погашена.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от 30.10.2023г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Иное бы ухудшало положение подсудимого, обязывая отбывать наказание по каждому приговору полностью.

При этом факт погашения судимости по приговору от 30.10.2023г. не может рассматриваться в качестве предписания, ограничивающего применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе в части зачета в окончательное наказание отбытого лицом наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвоката Митиной М.Н. в сумме 6920 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 30.10.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Зачесть штраф в сумме 8000 рублей, оплаченный по приговору <данные изъяты> от 30.10.2023г., в окончательное наказание виде штрафа.

Приговор <данные изъяты> от 23.03.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с копиями регистрационного дела ИП ФИО1; компакт-диск с копиями юридического дела ИП ФИО1 и выписками по счетам №, №; компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» гражданина ФИО1 и далее хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.