Приговор № 1-244/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

копия

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 18 октября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрирован- ного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ в 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> Татарстан вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2 с целью совместного незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего совместного употребления.

После этого, для достижения совместной преступной цели ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь в овраге, расположенном в 20-35 метрах от ограждения пришкольной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно приобрели, сорвав кусты дикорастущего растения рода конопля, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 274,4 грамма, которые сложили в один принесенный с собой пакет, и стали незаконно хранить при себе. Затем в тот же день, ФИО2, держа в руках пакет с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая свои преступные действия вместе с ФИО1 сели в автобус 7-го маршрута и доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты><адрес> Татарстан, где около 18 часов 15 минут этого же дня, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на остановке общественного транспорта «д.Данауровка» <адрес> Татарстан, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 274,4 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, а также постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество - 274,4 грамма, составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 и ФИО2, поддержанное их защитниками, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 понятны сущность предъявленного обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личностей подсудимых, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется

При назначении наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд, исходя из требований статей 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, отношение их к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждениях здравоохранения с диагнозом «синдром зависимости от каннабиойдов», а также с диагнозом «множественные туберкуломы S2 ах правого и S6 левого легкого. II А ВК+ЛПУ. Сопутствующие заболевания ХВГС, орхеэктомия справа по поводу онкологии».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району характеризуется положительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО2 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. Признание ФИО2 вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, а также его родственников не может служить безусловным, необходимым и достаточным основанием для применения статьи 64 УК РФ в отношении последнего, вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и их.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, будучи ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, суд полагает, что в данном случае исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание с применением статьи 70 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Между тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, который является <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что все вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при определении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них постоянной заработной платы или иного дохода, а также учитывая личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в данный срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой 822,7 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>; ватные диски со смывами с рук ФИО2 и ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью № и полиэтиленовый пакет из - под наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течении 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденных, последние вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.