Постановление № 1-50/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

18 июня 2018 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Макушевой А.И., с участием прокурора – заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная подполковника юстиции Кратяна Р.М., подозреваемого ФИО1, его защитника Ситникова А.Н., представившего удостоверение №, выданное Министерством юстиции Забайкальского края, и ордер палаты адвокатов Забайкальского края от 25 мая 2018 г. № 094936, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону (далее ВСО СК РФ) подполковника юстиции ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

как следует из постановления заместителя руководителя ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 подозревается в том, что проходя военную службу в должности войсковой части № и имея в своем подчинении в должности гражданского персонала МО РФ Г.., с мужем которой находился в дружеских отношениях, в период с 6 августа 2017 г. вплоть до ее увольнения 21 апреля 2018 г. полностью освободил последнюю от исполнения служебных обязанностей, давая своим подчиненным указания об отражении в табелях учета использования рабочего времени несоответствующих действительности сведений об исполнении ею своих функциональных обязанностей и включении её в проекты приказов командира войсковой части № о выплате премий.

На основании подготовленных по указанию ФИО1 и направленных в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» табелей учета использования рабочего времени и выписок из приказов о выплате премий, Г. незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 146 429 рублей 65 копеек, чем государству причинен материальный ущерб, то есть существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании сообщил суду, что заместителем руководителя ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону ФИО2 и его защитником Ситниковым А.Н. ему разъяснены существо, характер и последствия удовлетворения заявленного заместителем руководителя ВСО ходатайства. С подозрением себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 7 июня 2018 г., а также с квалификацией своих действий по указанным нормам уголовного закона, он согласен и просил суд удовлетворить указанное ходатайство.

Ходатайство заместителя руководителя ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону и позицию подозреваемого относительно ходатайства были поддержаны и защитником ФИО1 – Ситниковым А.Н.

Прокурор Кратян Р.М., также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1

Представитель потерпевшего – МО РФ – М.., надлежащим образом извещённая о рассмотрении судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное ходатайство в своё отсутствие. При этом она не возражала против его удовлетворения, так как подозреваемый ФИО1 возместил ущерб, причинённый преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 24 мая 2018 г. в отношении ФИО1 по факту незаконного освобождения от служебных обязанностей подчинённой Г. и причинения этим государству ущерба на общую сумму 146 429 рублей 65 копеек возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал и подтвердил, что в период с 6 августа 2017 г. по 21 апреля 2018 г. он, действуя в интересах и по просьбе А. – мужа Г. с которым поддерживает дружеские отношения, освобождал его жену, являющейся его подчиненной, Г. от исполнения служебных обязанностей. При этом, он давал подчинённым указания отражать в табелях учета использования рабочего времени исполнении Г. обязанностей и включении её в проекты приказов о выплате премий, чем причинил ущерб государству на общую сумму146 429 рублей 65 копеек, который после возбуждения уголовного дела возместил.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО1 в совершении данного преступления и свидетельствуют о безоговорочном признании подозреваемым своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления, а также его квалификация по ч. 1 ст. 286 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред путем перечисления на счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» денежных средств на общую сумму 146 429 рублей 65 копеек. Причиненный преступлением имущественный ущерб государству в лице Министерства обороны РФ ФИО1 возмещён в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ГИАЦ МВД РФ и информационных центров УМВД РФ по Забайкальскому и Волгоградскому краям от 22 и 24 мая 2018 г., соответственно, а также чек-ордерами от 25 и 28 мая 2018 г.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением ущерб подозреваемым возмещён, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения указанной меры уголовно-правового характера, которое поддержано его защитником и против чего не возражает представитель потерпевшего и прокурор, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, размер получаемого подозреваемым дохода и возможность его получения им.

Меру пресечения либо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому ФИО1, суд полагает не избирать, поскольку в них отсутствует необходимость.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Ситникову А.Н. за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство заместителя руководителя ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ситникову А.Н. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, <...>;

- ИНН <***>;

- КПП 272201001;

- ОГРН <***>; ’

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № <***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Рябков