Приговор № 1-50/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 27 февраля 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Наймайровой Н.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нерчинске Нерчинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2017 года в дневное время, у ФИО2 возник умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью его последующего употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью ФИО2 7 ноября 2017 года в дневное время пришёл на берег реки Нерча, расположенный в 100 м к северо-западу от ... где действуя умышленно для личного употребления путем *** листья и верхушечные части дикорастущей конопли из которых находясь на том же месте незаконно умышленно без цели сбыта для последующего употребления известным ему способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,30 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, для данного вида наркотических средств.

Данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,30 грамма ФИО2 положил в карман трико и незаконно действуя умышлено хранил при себе до 00 часов 30 минут 8 ноября 2017 до момента изъятия сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Нерчинскому району, расположенному по адресу <...>.

На предварительном следствии ФИО2 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий, согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется по месту жительства и прежней работы удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом общих начал назначения наказания предусмотренных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за завершение преступлений назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания виде обязательных работ, наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным, ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода и отсутствием сведений о наличии у него денежных средств.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты на которых они будут отбываться определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) массой 1.30 грамм, смывы с рук ФИО2-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий -