Приговор № 1-113/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-000654-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Фёдоровой А.И.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № 1935от 12 апреля 2012 года, ордер № 936от 22апреля 2019 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

26 мая 2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут 1 сентября 2017 года по 13 часов 30 минут 30 апреля 2018 года, находясь в доме <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: стиральную машину марки «Toshiba», стоимостью 5000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности ковровую дорожку, палас, которые в последующем вывез на автомобиле марки «<...>» <дата> года выпуска регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, которого ФИО2 ввел в заблуждение относительно законности своих намерений, сообщив, что ему необходимо оказать помощь в перевозке вещей на новое место жительства. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные судом, ему понятны.

Защитник Бубин Я.В.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указала, чтоне возражает о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Дополнительно указала, чтоматериальных претензий не имеет. Наказание просила назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимыйФИО1

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей,явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиямист.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против собственности, относится к средней тяжести), учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 мая 2017 года, вместе с тем, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно,возместил имущественный вред, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, наличие смягчающих обстоятельств, находясь на испытательном сроке условного осуждения по предыдущему приговору не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 приговоромДальнегорского районного суда Приморского края от 26 мая 2017 года осуждён по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основаниист. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Срок исчисления испытательного срока заканчивался 26 ноября 2018 года, преступление по настоящему делуФИО1 совершил в периодс 1 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года, следовательно, на момент настоящего совершения преступления ФИО1 имел судимость по приговору Дальнегорского районного суда от 26 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда от 26 мая 2017 года сохранить и исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему:

Суд не разрешает гражданский иск поскольку онполностью возмещён подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> – переданныена ответственное хранение свидетелю ФИО – оставить ФИО, как законному владельцу, <...> –переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина