Приговор № 1-404/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-404/2020

№1-404/2020

УИН: 09RS0001-01-2020-002592-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № 22 и ордер № 010771, филиала № 3 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретарях судебного заседания Узденовой З.М. и Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 22.07.2015 года, по отбытию срока наказания;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 2 марта 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 10 часов 00 минут, перелез через металлические ворота и незаконно проник во двор указанного домовладения, после чего, примерно в 10 часов 05 минут, ФИО3 подошел к окну подвального помещения вышеуказанного домовладения, с решеткой без остекления и через имеющуюся щель в решетке незаконно проник в подвальное помещение нежилого дома, где на первом этаже указанного нежилого дома, обнаружил установленные по окружности стен трубопровод отопительной системы, выполненной, из 7 металлических шаровых кранов, стоимостью 263, 40 рублей каждый, к трем из которых были прикреплены три водорозетки, стоимостью 139 рублей каждая и один сантехнический угловой сгон, стоимостью 349, 8 рублей, 7 сантехнических сгонов «тройников», стоимостью 156 рублей каждый, 1,45 м полипропиленовых труб стоимостью 20,90 рублей за 1 метр, и 13 металлических уплотнительных колец, стоимостью 107, 40 рублей каждое, которые примерно в 10 часов 12 минут путем применения физической сил,ы оторвал от полипропиленовых труб, после чего сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Далее, ФИО3, доводя свой преступный умысел до конца, с указанными предметами спустился в подвальное помещение, где на стенах обнаружил проведенный трубопровод отопительной системы, выполненной из 4 металлических шаровых кранов, стоимостью 263, 40 рублей каждый, к трем из которых были прикреплены водорозетки, стоимостью 139 рублей каждая и один сантехнический угловой сгон, стоимостью 349, 8 рублей каждый, 5 сантехнических сгонов «тройников», стоимостью 156 рублей каждый, которые путем применения физической силы оторвал от полипропиленовых труб, после чего сложил их в имеющийся при нем второй полимерный пакет, с которыми примерно в 10 часов 50 минут, 2 марта 2020 года покинул место преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

От преступных действий ФИО3 собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен значительный материальный в общей сумме 7 729, 5 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 2 марта 2020 года, примерно в 10 часов, он перелез через забор, домовладения расположенного по адресу: <адрес> через окно, с металлической решеткой, в которой имелась щель, проник в помещение подвала нежилого дома. Находясь на первом этаже указанного дома, он сорвал от полипропиленовых труб вместе с её частями 7 металлических шаровых кранов, к трем из которых были прикреплены водорозетки, 1 сантехнический угловой сгон, 7 сантехнических сгонов «тройников», которые сложил в полимерный пакет. В подвальном помещении он сорвал от полипропиленовых труб вместе с её частями 4 металлических шаровых крана, к трем из которых были прикреплены водорозетки, 1 сантехнический угловой сгон, 5 сантехнических сгонов «тройников», которые сложил в тот же вышеуказанный полимерный пакет. На некоторых соединениях труб и вышеуказанных сантехнических материалов, внутри находились металлические уплотнительные кольца, общее их количество составило 13 штук. Так же он похитил полипропиленовую трубу длиной около полутора метров. В последующем он с похищенным покинул домовладение и пройдя около 100-150 метров, его остановили сотрудники полиции, которым он рассказал о совершении кражи из дома № 411 по проспекту Ленина города Черкесска КЧР, сантехнических материалов. (л.д. 80-83).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в его собственности находится двухэтажный дом с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом является нежилым и находится на стадии строительства. 2 марта 2020 года, когда он пришел в дом, он обнаружил, что в подвале отсутствуют металлические краны, сгоны, металлические уплотнительные кольца и части полипропиленовых труб диаметром 20 мм. Где и сколько конкретно их было установлено в подвале и на первом этаже, он точно в настоящее время не помнит, однако общее их количество может указать: 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов, 2 угловых сантехнических сгона, 12 сантехнических сгонов «тройников», 6 водорозеток, и около полутора метров полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. Указанное похищенное имущество он приобретал в 2016 года, в настоящее время оценивает их в 7 000 рублей. (л.д. 46-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 2 марта 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут он, совместно со своим коллегой ФИО2, когда проезжали по проспекту Ленина города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, увидели ФИО3, который нес в руках два черных полимерных пакета. После этого, они остановив автомобиль, подошли к ФИО3, представились сотрудниками полиции и поинтересовались, что находится у него в пакетах, на что ФИО3 сначала растерялся, а потом пояснил, что в пакетах у него находятся металлические трубопроводные краники, части полипропиленовых труб, и еще какие-то предметы и сообщил, что похитил их из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указал на дом, расположенный в 150-200 метров от места, где они его остановили. (л.д. 69-72).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена территория домовладения и нежилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-<адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ (л.д. 10-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного с участием ФИО3, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 422 Отдела МВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 добровольно выдал похищенное им у Потерпевший №1 имущество, а именно 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., 2 угловых сантехнических сгонов, 6 водорозеток, фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. общей длиной 1,45 м., 12 сантехнических сгонов «тройников», с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. (л.д. 25-32).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено похищенное ФИО3 у Потерпевший №1 имущество, а именно 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., 2 угловых сантехнических сгонов, 6 водорозеток, фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. общей длиной 1,45 м., 12 сантехнических сгонов «тройников», с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого снаружи осмотрена территория автомобильной мойки «СТК», расположенного по адресу: <адрес>. РФ (л.д. 86-90).

Справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества № Г-217, а именно: 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., 2 угловых сантехнических сгонов с фрагментами полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., 12 сантехнических сгонов «тройников», 6 водорозеток, фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. общей длиной 1,45 м., общая стоимость которых составила 7 729, 5 рублей (л.д. 61-68).

Вещественными доказательствами: 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов, 2 угловых сантехнических сгонов, 12 сантехнических сгонов «тройников», 6 водорозеток фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., общей длиной 145 см., (л.д. 55-56, 57-58, 59).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств, и кладутся судом в основу обвинительного приговору.

В связи с тем, что исследованное по ходатайству государственного обвинения, заявление потерпевшего ФИО9, содержит сведения о причинении ему значительного ущерба, совершенной кражей ФИО4, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3, в совершенном преступлении предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания данные на предварительном следствии, огласив показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд, признавая ФИО3 виновным, квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холостой, ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 22.07.2015 года, по отбытию срока наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В связи с тем, что ФИО3 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 80-83). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 представляет общественную опасность и не может быть исправлен без его изоляции от общества и поэтому ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, так как цели наказания и исправительное воздействие подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто назначением основного вида наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Как установлено судом, ФИО3 совершил вмененное ему преступление по настоящему приговору, до его осуждения по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 29.04.2020 года, от 27.07.2020 года, 03.11.2020 года, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время со 02.03.2020 года, с момента его заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие у ФИО3 рецидива преступления и то, что в настоящее время ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов, 2 угловых сантехнических сгонов, 12 сантехнических сгонов «тройников», 6 водорозеток, фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм., общей длиной 145 см., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания и в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО3, так как основания его освобождения от процессуальных издержек не установлено.

При этом, с учетом того, что судебные заседания по уголовному делу неоднократно откладывались по неявке потерпевшего, суд считает возможным снизить сумму процессуальных издержек подлежащие взысканию с осужденного ФИО3, до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

Окончательное определить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2020 года в виде лишения свободы, на срок в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 по настоящему уголовному делу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказание, наказания, отбытые по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 29.04.2020 года, от 27.07.2020 года, 03.11.2020 года, со 02.03.2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, на 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 уплотнительных металлических колец для сантехнических труб, 11 металлических водопроводных шаровых кранов, 2 угловых сантехнических сгонов, 12 сантехнических сгонов «тройников», 6 водорозеток, фрагменты полипропиленовой трубы диаметром 20 мм. общей длиной 145 см., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в 10000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

№1-404/2020

УИН: 09RS0001-01-2020-002592-63