Приговор № 1-179/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело: 1-179/2020

25RS0003-01-2020-000820-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

19.05.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Андрицовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств приобрел (нашёл) без цели сбыта полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 1, 22 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в обутом правом ботинке до 23 часов 20.01.2020 года, когда был задержан полицейскими роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку в районе дома № 15 по ул. Сабанеева в г.Владивостоке, доставлен в ОП № 3 России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: <...>, где с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут 21.01.2020 года вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимый понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ – не судим, на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 67, 69), положительно характеризуется, оказал благотворительную помощь Центру содействия семейному устройству детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № 2 г.Владивостока, помогает в воспитании племянника, как пояснил ФИО1 и указанные сведения ничем не опровергнуты: оказывает помощь матери-пенсионерке,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он не входит в перечень лиц, определенных ч.4 ст. 49 УК РФ, полагая, что наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении ФИО1 и членов его семьи, в том числе, матери-пенсионерки, малолетнего племянника, которым он оказывает помощь, в том числе и материальную, а так же, близких ему лиц, при том, что суд считает, что наказание в виде штрафа не отвечает тяжести содеянного.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, полимерные пакеты со смывами, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерные пакеты со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере