Решение № 2-1670/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-1670/2018;)~М-1233/2018 М-1233/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1670/2018

Дело № 2-65/2019 20 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтарЛайн» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СтарЛайн» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что ответчик работал в ООО «СтарЛайн» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Скания №, государственный регистрационный знак №, и полуприцепу марки №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. В результате ДТП было повреждено имущество ООО «СтарЛайн». В целях установления размера ущерба истец заключил договор на независимую оценку автомашины и полуприцепу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ответчиком ТС Скания №, гос.знак № составил <данные изъяты>, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ответчиком полуприцепа марки №, государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты> В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Истец ООО «СтарЛайн» представитель по доверенности ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 в суд явились, исковые требования истца не признали, просили в иске отказать. Указали, что транспортное средство Скания №, передано истцу на основании договора лизинга, в соответствии с условиями которого транспортное средство было застраховано от ущерба по договору добровольного страхования (КАСКО), в результате повреждения автомашины, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Полуприцепа марки № был в пользовании истца на основании договора аренды, в связи с чем требования не обоснованы.

Третьи лица ООО «РЕДСТАР», ООО «Балтийский лизинг» в суд не явились, о мест и времени судебного заседания извещались судом по юридическим адресам, согласно обратных уведомлений возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Согласно материалам об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Скания № с полуприцепом ДД.ММ.ГГГГ года в условиях мокрого асфальтобетонного дорожного покрытия на 113 км. 150 метров автодороги М-10 «Россия» не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие в нарушение п.9.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

Истцом в материалы дела представлен Трудовая книжка ФИО1, согласно которой Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в ООО «СтарЛайн» на должность водителя

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями или бездействием работника.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В результате ДТП с участием водителя ФИО1 был причинен материальный ущерб автомобилю Скания G400, государственный регистрационный знак №, и полуприцепу марки №, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что транспортное средство Скания G400, государственный регистрационный знак № передано истцу по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Балтийский лизинг» («Лизингодатель») и ООО «СтарЛайн» («Лизингополучатель»), в соответствии с п. 2.17 Договора лизинга транспортное средство застраховано по договору имущественного страхования от рисков утраты и повреждения в страховой компании ООО «Абсолют Страхование» (л.д.148-160).

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «Балтийский лизинг» произведена выплата страхового возмещения в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству возмещен страховой компанией в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании ущерба за поврежденный полуприцеп марки №, государственный регистрационный знак №, суд установил, что полуприцеп был в пользовании истца на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности ООО «РЕДСТАР», в связи с чем ООО «СтарЛайн» является ненадлежащим истцом.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба подлежит отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СтарЛайн» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено и подписано 26.02.2019 года.