Приговор № 1-14/2020 1-267/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уголовное дело № 1-14/2020 г. (11901420001000444)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Липецк «22» января 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимой:

- 12.12.2017 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока – 02 года и возложением обязанностей, направленных на исправление осужденной. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 17.06.2019 года испытательный срок продлён на 02 месяца, с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 28.10.2019 года условное осуждение отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и осужденная направлена для отбывания наказания в виде 03-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 28.10.2019 года. Неотбытый срок лишения свободы по состоянию на 22.01.2020 года составляет 02 года 09 месяцев 15 дней;

- 04.04.2019 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов. Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года оставлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок обязательных работ составляет 152 часа,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ей в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотические средства, общей массой 82,5 грамма в высушенном виде, до 13 час. 05 мин. 25.07.2019 года, то есть до момента её изъятия сотрудниками полиции.

25.07.2019 года в 11 час. 40 мин. у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе её личного досмотра, проведённого 25.07.2019 года в период времени с 12 час. 57 мин. до 13 час. 05 мин., во внутреннем кармане рюкзака, находившегося при ней, были обнаружены и изъяты части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотические средства, общей массой 82,5 грамм в высушенном виде.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации.

Масса конопли (растения рода Cannabis) - в 82,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по делу полностью признала, заявила о согласии с предъявленным обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения ей понятно и с ним она согласна в полном объёме, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и просила о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке ФИО1 осознает, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Участвующая в судебном заседании защитник Кучинская С.В. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель Леонова О.Н.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, поскольку конопля (растение рода Cannabis), части которой хранились при ФИО1, входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которого на территории Российской Федерации, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, запрещён.

Размер хранившейся при ФИО1 конопли (растения рода Cannabis) – общей массой 82,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1134/1-863 от 19.08.2019 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.96-99).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в данном заключении, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых аргументированы, мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления ФИО1 была вменяемой, является она таковой и в настоящее время.

При избрании ФИО1 вида наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого виновной, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные характеризующие личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном – ч.2 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче виновной признательных показаний, как на начальном этапе предварительного расследования, так и в течение всего времени его проведения – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- состояние здоровья самой виновной (л.д.96-99, 131) и её престарелой бабушки – ФИО5, являвшейся её опекуном, – ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт и наличие у ФИО1 новорожденного ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 других малолетних детей (л.д.164, 165, 166) не признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, несмотря на совместное проживание с ними до заключения её под стражу по постановлению Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их воспитанием и содержанием на протяжении длительного времени она не занималась, в связи с чем, неоднократно подвергалась административным наказаниям по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена в отношении них родительских прав (л.д.149-154), и с ДД.ММ.ГГГГ дети находятся в ОКУ «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда»

Не находит суд оснований и для признания при назначении ФИО1 наказания такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, указанного органом предварительного расследования в обвинительном акте, так как, помимо признания своей вины и дачи органу дознания признательных показаний по факту незаконного хранения при себе растения, содержащего наркотические средства, обнаруженного при ней в ходе личного досмотра, каких-либо иных активных действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО1 не совершала и информации, имеющей значение для раскрытия совершённого ей преступления, не сообщала.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Не имеется в действиях ФИО1 и такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершила при наличии у неё неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершённые умышленные преступления одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение же второго преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, она была осуждена условно, что, исходя из положений п.«а» и п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая характер преступления и личность виновной, ранее дважды подвергавшейся уголовным наказаниям за совершение преступлений аналогичного характера к условной мере наказания и к наказанию, несвязанному с реальным лишением свободы – в виде обязательных работ, которого для исправления ФИО1 оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит, поскольку оно не будет отвечать требованиям справедливости и не способствуют достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым определить ФИО1 с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрением уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновной, мотивами совершения ей преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания по настоящему делу положений ст.64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст.73 и ст.82 УК РФ, в связи с совершением ей преступления по настоящему делу в период отбытия наказаний за совершение преступлений аналогичного характера по предыдущим приговорам суда, от отбытия которых ФИО1 уклонялась и от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрывалась.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу, совершено ФИО1 в период отбытия наказаний по приговорам Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года и 04.04.2019 года, то окончательное наказание по делу суд считает необходимым назначить ей в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров – путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года, с учётом постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28.10.2019 года, а также по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2019 года, с переводом оставшейся части неотбытых обязательных работ в лишение свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров, одним из которых она была осуждена за совершение тяжкого преступления, местом отбытия ей окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить - исправительную колонию общего режима.

Учитывая то, что ФИО1 отбывает в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года, с учётом постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28.10.2019 года, а также то, что по настоящему делу ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО1 по данному делу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ей медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у ФИО1 не имеется.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей со дня вынесения данного приговора суда и до дня вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров, одним из которых она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении судьбы вещественного доказательства, приобщённого к делу – частей растения конопли, массой 82,3 грамма в высушенном виде, сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № 1011 от 13.08.2019 года, суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 03.09.2019 года (л.д.103), которым из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производства материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.231 УК РФ, в отношении неустановленного лица, и, учитывая то, что, признанное по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественное доказательство имеет значение для выделенных в отдельное производство материалов, сведения о принятии окончательного решения по которым отсутствуют, считает необходимым хранить указанные вещественные доказательства до принятия окончательного решения по ним.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя на стадии досудебного производства, в размере 2 700 рублей (л.д.189), суд считает необходимым отнести на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденной, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров – путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2017 года, с учётом постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28.10.2019 года, а также по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.04.2019 года, с переводом оставшейся части неотбытых обязательных работ в лишение свободы в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору суда со дня его вынесения, то есть с 22.01.2020 года и до дня вступления его в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 ФИО11 на стадии досудебного производства, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей - отнести на счёт государства.

Вещественное доказательство:

- части растения конопли, массой 82,3 грамма в высушенном виде, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции № 1011 от 13.08.2019 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производства материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.231 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Нефедова