Приговор № 1-162/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

Уголовное дело №1-162/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 13 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой О.С., секретарем Храмцовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бугорской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1-й и 2-й эпизоды незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, находясь по месту проживания в квартире <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, используя неустановленную учетную запись, привязанную к абонентскому номеру №» в ходе переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными с неустановленной учетной записью, представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «Best Shop», договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма за 2400 рублей, перечислив которые и получив информацию о месте нахождения наркотического средства, в этот же день в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут забрал на участке местности вблизи <адрес> сверток с наркотическим средством массой не менее 0,65 грамма, тем самым незаконно его приобрел и положил в левый карман брюк, где незаконно хранил при себе, после чего перенес к себе домой, где продолжил хранить указанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства в квартире <адрес> достоверно знающего, что ранее ему знакомое лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, является потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора с последним, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 примерно в 20 часов 35 минут, находясь вблизи подъезда <адрес> безвозмездно, путем дарения, из рук в руки передал лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов 10 минут в результате производства личного досмотра лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, было обнаружено и изъято находившееся в свертке наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,29 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у ФИО2, находящегося по месту жительства, достоверно знающего, что ранее ему знакомый ФИО23 является потребителем наркотических средств, в ходе телефонного разговора с последним, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 примерно в 21 часов 35 минут, находясь около подъезда <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО24 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 59 минут в результате производства личного досмотра ФИО25 было обнаружено и изъято находившееся в свертке наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (по данному факту ФИО26 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ).

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, дать показания отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, на досудебной стадии (т.1 л.д.213-215, т.2 л.д.46-51, 129-134) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился дома в квартире <адрес> и решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью, используя неустановленную учетную запись, привязанную к абонентскому номеру №» в ходе переписки в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неизвестными лицами, представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства – вещества за 2400 рублей, перечислив которые и получив информацию о месте нахождения наркотического средства, в этот же день в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут забрал на участке местности вблизи дома <адрес> сверток с наркотическим средством и положил в левый карман брюк, после чего перенес к себе домой, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ФИО27 который попросил для личного потребления у него наркотическое средство, предложил ему имевшееся у него наркотическое средство, приобретенное им ранее. После чего примерно в 20 часов 35 минут они встретились вблизи подъезда <адрес> где он безвозмездно из рук в руки передал ФИО28 бумажный сверток с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в ходе телефонного разговора с ФИО29 договорился продать последнему часть хранящегося у него наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. И примерно в 21 часов 35 минут, находясь около подъезда <адрес> передал из рук в руки ФИО30 наркотическое средство, за что получил от последнего 800 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений и обстоятельства совершения преступлений, помимо его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела:

Так, свидетель ФИО31 на досудебной стадии (т.1, л.д.106-109) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел домой к своему знакомому ФИО2 по адресу: <адрес> где ему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый ФИО32 с которым ФИО2 договорился о встрече для передачи ему наркотического средства под сленговым названием «соль», после чего через некоторое время они спустились на улицу, где ФИО2 передал ФИО36 сверток, как он понял, с наркотическим средством, при этом никаких денежных средств ФИО2 не взял. После чего в этот же день ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО33 который передал трубку ФИО34 а тот, в свою очередь попросил позвать ФИО2, с которым он договорился о продаже наркотического средства «соль» за 800 рублей, после чего примерно в 20 часов около дома <адрес> ФИО2 в присутствии ФИО37 передал ФИО38 бумажный сверток с веществом «соль», а ФИО35 передал ФИО2 800 рублей;

Свидетель ФИО39 на досудебной стадии (т.1, л.д.169-171) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО2, в ходе разговора с которым ФИО2 сообщил о наличии у него наркотического средства «соль» и договорился о встрече. Примерно в 20 часов 35 минут около дома <адрес> ФИО2 в присутствии мужчины по имени Андрей безвозмездно передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое в этот же вечер было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра;

Согласно показаниям свидетелей ФИО40 и ФИО41 – оперуполномоченных отдела уголовного розыска <данные изъяты> на досудебной стадии (т.1 л.д.155-156, 157-158), ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО42. В ходе проведенного наблюдения было установлено, что последний примерно в 20 часов 20 минут вышел из дома и проследовал до дома <адрес> где во дворе дома встретился с неизвестным мужчиной, с которым неоднократно пожимал руки, после чего вышел из двора и проследовал до остановки общественного транспорта на пересечении улиц <адрес> где на автобусе проехал до остановки вблизи <адрес> они при этом на автомобиле следовали за ним. В районе дома <адрес> они приняли решение о задержании ФИО43 в связи с чем они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о наличии у него наркотических средств и о необходимости проведения личного досмотра, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО44 в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток с кристаллическим веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющимся согласно пояснениям ФИО45 наркотическим веществом под сленговым названием «соль», которое он взял у знакомого ФИО2 у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Указанное вещество было изъято;

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132), в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых у ФИО46 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-150), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,29 грамм. Указанное наркотическое средство в последующем было в установленном порядке осмотрено (т.1 л.д.152-153) и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.154);

Аналогичные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО47 в судебном заседании и ФИО48 на досудебной стадии (т.1 л.д.161-162), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО49 подтвердивших его ход и результаты, а также законность изъятия курительного приспособления и кристаллического вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющегося, согласно пояснениям ФИО50 наркотическим средством под сленговым названием «соль»;

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что от своего знакомого ФИО52 ему стало известно, что у последнего имеется номер телефона, по которому можно связаться с мужчиной, и приобрести у последнего за деньги наркотическое средство «соль», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО53 он позвонил на этот номер и договорился о приобретении наркотического средства около дома <адрес> за 800 рублей. После чего они с ФИО54 пришли к указанному дому, где ранее знакомый ему ФИО2 передал наркотическое средство «соль», а он отдал ему 800 рублей, после чего они с ФИО55 ушли, направившись в сторону дома <адрес> однако по пути были задержаны сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр и им выдано приобретенное наркотическое средство; также указанные им обстоятельства следуют из приговора <данные изъяты> в отношении ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 на досудебной стадии (т.1 л.д.115-117), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он пошел гулять совместно со знакомым ФИО58 который в ходе прогулки попросил у него телефон и с кем-то созвонился, после чего они пришли к дому <адрес> где ФИО59 встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, а он стоял в стороне, после чего ФИО60 вернулся к нему и они пошли в сторону <адрес> однако, в районе дома <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО61 в ходе которого он узнал, что у последнего имелось вещество светлого цвета кристаллообразного происхождения под сленговым названием «соль», которое он приобрел у указанного мужчины около дома <адрес>

Свидетель ФИО62 – оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО64 в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 35 минут проводилось ОРМ «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории, подведомственной <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, в отношении ФИО65 в ходе которого установлено, что ФИО66 совместно с ФИО67 примерно в 21 час 10 минут около <адрес> встретили ФИО68 и ФИО2, где произошел момент передачи свертка, после чего ФИО69 и ФИО70 ушли в сторону дома, где проживает ФИО71 и были ими задержаны. В присутствии понятых был проведен личных досмотр ФИО72 в ходе которого последний пояснил, что у него при себе имеется сверток с порошкообразным веществом под сленговым названием «Соль», который он приобрел у ФИО2 Кроме того, в ходе наблюдения было выявлено, как ФИО2 в присутствии ФИО73 около дома <адрес> передавал ФИО74 сверток, после чего ФИО75 ушел и за ним продолжил наблюдение <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску. После был задержан ФИО2, который написал явку с повинной. При обыске дома у последнего в присутствии понятых были обнаружены курительные приспособления, марихуана, полиэтиленовый пакетик с остатками вещества бирюзового цвета, которые были изъяты и упакованы.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудника <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ФИО76 (т.1 л.д.10-11).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены суду в установленном законом порядке на основании постановления начальника УМВД России по г.Курску от 21.10.2020 года (т.1 л.д.7), на основании его же постановления от 21.10.2020 года (т.1 л.д.8) надлежащим образом рассекречены.

Суду также предоставлен рапорт, послуживший основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску имелась оперативная информация в отношении ФИО77 о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Курска; проведение 21.10.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имело цель проверки поступившей информации, установления иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15), в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых у ФИО78 обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,36 грамма. Указанное наркотическое средство в последующем было в установленном порядке осмотрено (т.1 л.д.33-34) и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.35);

Аналогичные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО79 на досудебной стадии (т.2 л.д.63-64), принимавшего совместно с еще одним мужчиной участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО80 подтвердившего его ход и результаты, а также законность изъятия вещества, являющегося, согласно пояснениям ФИО81 наркотическим средством под сленговым названием «соль».

Из заключения эксперта № от 02.11.2020 года следует, что на изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 ММ.ГГГГ свертке с кристаллическим веществом в виде порошка светло-бежевого цвета обнаружен пот, который произошел от ФИО2 (т.1 л.д.39-42);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-77), в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с веществом бурого цвета, курительный прибор, два курительных колпака, полиэтиленовый пакет, пипетка, которые в последующем были в установленном порядке осмотрены (т.1 л.д.230-237) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.238);

Согласно заключению эксперта № от 23.11.2020 года на поверхности изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ пластикового пакета, наконечника от инъекционной игры, шприца с иглой, обнаружены следы альфа-пиролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности двух курительных колпачков и двух прозрачных полимерных бутылок обнаружены следы альфа-пиролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

3-й эпизод незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь в лесопосадке за гаражом напротив дома <адрес> сорвал верхушки и листья дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,17 г., которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где разложил для высушивания и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ измельчил их, а получившуюся массу поместил в полимерный пакет, из которого в последующем часть употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить по указанному адресу до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом 10,17 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал в полном объеме, дать показания отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, на досудебной стадии (т.1 л.д. 213-215, т.2 л.д. 46-51, 129-134) виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве за гаражами на <адрес> он заметил один куст дикорастущего растения конопля, с которого он сорвал верхушечные соцветия и листья, положил в имевшийся при нем пакет и отнес домой по адресу: <адрес> где высушил их, положил в пакет и спрятал в шкаф, употребив ее два раза. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его квартиры сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было ими обнаружено и изъято.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления и обстоятельства совершения преступления, помимо его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными материалами уголовного дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесопосадке за гаражом напротив дома <адрес> на котором, согласно пояснениям ФИО2, летом 2020 года он сорвал листья наркотического средства (т.1, л.д.203-209);

согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-77), в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 53 минут 23.10.2020 года проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с веществом бурого цвета, курительный прибор, два курительных колпака, полиэтиленовый пакет, пипетка, сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 23.10.2020 года (т.1 л.д.189-190) и заключению эксперта № от 16.11.2020 года (т.1 л.д.197-199) представляет собой наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,17 грамм, в последующем было в установленном порядке осмотрено (т.1 л.д.222-223) и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.224);

согласно заключению эксперта № от 23.11.2020 года на поверхности изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ пластикового пакета, наконечника от инъекционной игры, шприца с иглой, обнаружены следы альфа-пиролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности двух курительных колпачков и двух прозрачных полимерных бутылок обнаружены следы альфа-пиролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

показаниями свидетеля ФИО83 старшего оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, в судебном заседании и на досудебной стадии (т.2 л.д.44-46), из которых следует, что в рамках исполнения поручения следователя о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> им в присутствии понятых был произведен обыск в жилище, в ходе которого в шкафу был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и надлежащим образом упакован;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО84 в судебном заседании в части изъятия наркотического средства;

согласно показаниям свидетеля ФИО85 в суде, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище – <адрес> в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, полимерные бутылки, курительные приспособления, полимерный пакет с частицами вещества бирюзового цвета.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО2 в двух эпизодах незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетелей по делу не противоречивы, логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний в судебном заседании, преследовании им личной заинтересованности у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей по делу ФИО86 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО87 участвующих в качестве понятых в ходе производства личных досмотров, обыска, результатом которых явилось обнаружение и изъятие наркотических средств, при этом суд отмечает, что сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется.

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие составов преступлений указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступлений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил без цели сбыта от неустановленного лица посредством «тайника-закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,65 грамма. Также установлено, что часть приобретенного указанного наркотического средства ФИО2 в тот же день незаконно сбыл путем дарения лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в размере 0,29 грамм, а также за денежное вознаграждение в размере 800 рублей ФИО88 в размере 0,36 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,29 грамма и 0,36 грамма образует каждая значительный размер.

О том, что обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства имели место, следует из результатов оперативно-розыскной деятельности по фактам изъятия у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и у ФИО89 наркотических средств, а также обвинительного приговора суда по факту незаконного приобретения и хранения ФИО90 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах 23.08.2020 года незаконно без цели сбыта сорвал части куста дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,17 грамм, которое в последующем хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ

Приобретенное ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,17 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд действия ФИО2 по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством массой 0,29 грамма и массой 0,36 грамма квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от 29.12.2020 года (т.2 л.д.108-112), согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишало и не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО2, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери ФИО91 ДД.ММ.ГГГГр., которой он оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ его явку с повинной (т.1 л.д.44-46), по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ – объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191), которое в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в добровольном сообщении информации об обстоятельствах приобретения и сбытов наркотических средств.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2, который состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.78), не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.76), согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает <данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны (т.2 л.д.108-112), положительно характеризуется по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от 18.07.2019г. рецидива преступлений в его действия не образует.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по каждому эпизоду в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Промышленного районного суда г.Курска от 21.01.2014г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и Кировского районного суда г.Курска от 25.12.2018г. по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам незаконного сбыта.

Вопрос об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ не обсуждается, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку по каждому эпизоду установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива относительно эпизода приобретения и хранения наркотического средства и опасного рецидива преступлений относительно эпизодов сбыта наркотического средства суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести и особо тяжким.

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждый эпизод сбыта наркотического средства в значительном размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Также суд считает возможным ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств назначить подсудимому наказание за приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, осуждаемому к лишению свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, поскольку последний может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ФИО2 необходимо взять под стражу в зале суда.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой 0,29 грамма), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой 0,36 грамма), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13 июля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 УМВД России по г.Курску:

пробирку с веществом светлого цвета в виде комков и порошка весом 0,27 грамма, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

приспособление для курения, состоящее из стеклянной трубки с белым полимерным наконечником, вставленной в импровизированный мундштук из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г.Курску:

бумажный сверток с кристаллическим веществом в виде порошка светлого цвета весом 0,34 грамма, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

фрагменты спиртовых салфеток со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, фрагмент ватной палочки с образцом слюны ФИО2, прозрачный полимерный пакетик с частицами вещества синего цвета, наконечник от инъекционной иглы, шприц с иглой, два курительных колпачка, две полимерные бутылки, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>