Постановление № 1-707/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-707/2024

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Химичевой А.А.,

с участием прокурора Кабаковой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Погорелкина П.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ХМАО, <адрес>16, фактически проживающего в <адрес>36, несудимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

30.09.2024 года уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

По ходатайству адвоката Погорелкина П.В. по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, то есть по месту, где совершено большинство из расследованных преступлений.

Обвиняемый заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор возражал, указывая на отсутствие таких оснований.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

ФИО1 инкриминировано совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как разъяснено в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, имея каждый раз умысел на сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, после получения оптовой закладки с наркотическими средствами оборудовал в различных местах тайники с наркотическими средствами. Действия ФИО1 квалифицированы как совокупность одиннадцати преступлений., 10 из которых совершено на территории <адрес>, одно - на территории <адрес>.

Таким образом, большинство из расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Верх-Исетскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья /подпись/ Ю.В. Меркулова