Постановление № 5-42/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-42/2025

11RS0013-01-2025-000679-55 Дело № 5-42/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 09 сентября 2025 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 08.09.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол УЦ № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.09.2025 в 19 час. 45 мин. ФИО3, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <адрес> не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти в служебный транспорт и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлению меры административного обеспечения, предусмотренной ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы 09.09.2025 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.09.2025 сотрудники полиции, выявив факт нахождения гр. ФИО3 с признаками опьянения в общественном месте, доставили того в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, где в 19 час. 45 мин. 08.09.2025 ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом УЦ № об административном правонарушении от 08.09.2025, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции от 08.09.2025, в которых зафиксированы обстоятельства выявления факта нахождения ФИО3 в общественном месте с признаками опьянения, доставления последнего в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении гр. ФИО3, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, в помещение дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ОМВД России по Усть-Цилемскому району о нахождении участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 на службе с 08 час. 00 мин. 08.09.2025 до 08 час. 00 мин. 09.09.2025.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО3 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания руководствуюсь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***> (ОМВД России по Усть-Цилемскому району Республики Коми), ОКТМО 87652000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, кор.счет 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, плательщик ФИО3, адрес плательщика: Республика Коми, <...>, УИН 18880411250211051133.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию постоянного судебного присутствия Ижемского районного суда Республики Коми в c. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми (<адрес>).

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова