Приговор № 1-140/2019 1-373/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР Дело №1-140/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 02 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Бутко А.В., адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...> ранее судимого 10.07.2017 года Раменским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2018 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, арендуя на основании договора аренды нежилого здания от <дата>, заключенного между ним и ФИО1, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, общей площадью 984, 7 кв. м, заведомо зная, что граждане Республики <...> ФИО2 и ФИО3 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют разрешения на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период времени с <дата> по <дата>, точное время дознанием не установлено, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в вышеуказанном нежилом помещении, оборудованном спальными принадлежностями, санузлом, предметами быта и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве дворника и сторожа по вышеуказанному адресу, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Раменское» и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что в силу ст,63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, с его слов состоит в гражданском браке, сожительница беременна, он в настоящее время трудоустраивается, проходит испытательный срок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья: