Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-3576/2023;)~М-3155/2023 2-3576/2023 М-3155/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024 (2-3576/2023)

55RS0026-01-2023-003906-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Знаменщикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н.

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован барк. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 был оформлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6.08 га., расположенный по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение (сельскохозяйственное использование пашни 5,83 га, сенокосов - 0,05 га, пастбищ - 0,20 га). Вышеуказанный земельный участок был продан, на денежные средства от продажи наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, площадью 58 300 кв.м., с кадастровым номером 55:20:220303:101, расположенный по адресу <адрес>, Троицкое сельское поселение, рабочие участки полей №, стоимостью 300 000 рублей. Процедурой покупки и продажи на основании нотариально удостоверенной доверенности занималась ФИО2, которая зарегистрировала право собственности на спорный с земельный участок на свое имя. Вместе с тем при приобретении указанного земельного участка были внесены личные денежные средства от продажи наследственного земельного участка в сумме 280 000 руб. 20 000 рублей являлись совместно нажитыми с супругой, накоплений и сбережений не имелось, поэтому доля супруги при покупке спорного земельного участка составляет 10 000 руб. Летом 2023 года истцу стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> на земельный участок наложен запрет на регистрацию перехода права собственности в связи с задолженностью ответчика по кредитному обязательству.

На основании изложенного просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 58 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочие участки полей № и определить за ФИО1 29/30 доли, за ФИО5 1/30 доли в праве общей долевой собственности на названый земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании с иском согласились.

Третьи лица Омский отдел ФССП России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, АО "Альфа-Банк" в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. АО "Альфа-Банк" представлены письменные возражения на иск.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>.

В настоящее время брак между супругами не расторгнут, они проживают совместно, брачные отношения не прекращены.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Установлено, что брачный договор супруги не заключали, как и договор об изменении законного режима совместной собственности на совместно нажитое имущество.

Судом установлено, ФИО7 является матерью ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело 72/2012 после смерти ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства (что составляет 6,08 Га, из них использование пашни - 5,83 га, сенокосов - 0,05 га, пастбищ - 0,20 га) с местоположением: <адрес>, АОЗТ "Троицкое", кадастровый №.

В судебном заседании и в исковом заявлении, ФИО1 ссылается на то, что указанный земельный участок им был продан в 2014 году.

Вместе с тем договор купли-продажи указанной земельной доли в материалы дела не представлен.

В реестровом деле на указанный земельный участок такой договор отсутствует, по запросу суда Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> иных сведений не представил.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на1/368 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, АОЗТ «Троицкое» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его передачей ФИО9

В заявлении в Управление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил прекратить его право собственности на указанную долю в земельном участке. В расписке в получении документов, выданной специалистом МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, от представителя ФИО1 Свидетель №1 указание на договор об отчуждении отсутствует.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочие участки полей №, кадастровый № площадью 58300 кв.м. категории земли: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Стоимость объекта недвижимости составила 300 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ названный земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно сведений с сайта ГУФССП России по <адрес> ФИО2 является должником по ряду исполнительных производств, взыскателем по которым является АО «Альфа-Банк».

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом исполнителем Омского РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, рабочие участки полей №, кадастровый № площадью 58 300 кв.м.

Как было указано ранее, стороны состоят в браке, совместно проживают, фактически брачные отношения сохранены.

Иск подан после наложения ареста на спорный земельный участок и направлен на вывод из-под обращения взыскания большей части земельного участка.

Со стороны ФИО1 не представлено доказательств возмездного отчуждения принадлежащего ему в порядке наследования земельного участка и направление средств от этой сделки на приобретение спорного участка.

Отчуждение унаследованного земельного участка имело место после совершения сделки по приобретению спорного земельного участка.

Истец ссылается на вложение личных средств на приобретение спорного участка в сумме 280 000 руб., но подтверждения этому не прикладывает.

Согласие ответчика с иском в такой ситуации нарушает права кредитора и не может быть принято во внимание.

Кредитором представлены возражения на иск.

В отсутствие доказательств иного суд производит раздел земельного участка в равных долях, поскольку указанное имущество было приобретено супругами в период брака на общие совместные средства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленных требований были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный участок.

Учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер..

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Поскольку отсутствовали сведения о иной стоимости, судом была определена цена иска от договора купли-продажи земельного участка.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Ранее спор о признании права собственности сторон на указанное имущество не решался судом.

Судом определено имущество супругов стоимостью 300 000 руб., с которой они согласились.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

земельный участок по адресу: <адрес>, рабочие участки полей №, с кадастровым номером №1 площадью 58300 кв.м. стоимостью 300 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (№) и ФИО2 (№) право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочие участки полей №, с кадастровым номером № площадью 58300 кв.м. стоимостью 300 000 рублей, прекратив право собственности ФИО2 на него.

Взыскать с ФИО1 (№

Взыскать с ФИО2 (№

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Знаменщиков

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года.