Приговор № 1-186/2025 1-635/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело № 1-186/2025

УИД 47RS0006-01-2024-010276-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 19 марта 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Малышевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 3000 рублей за каждого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан <адрес> ФИО12 ФИО6, ФИО7, ФИО8, отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных гражданин - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <адрес>» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО были внесены в базу данных ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<адрес>», незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО13 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Также вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере не более 3000 рублей за каждого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан <адрес> ФИО9, ФИО10 отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и передал сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<адрес>» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО были внесены в базу данных ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым, ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<адрес>», незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО9, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законодательством к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Учитывая, что доход подсудимого составляет 35 000 рублей, ФИО1 имеет обязательства по оплате услуг ЖКХ, а также покупает лекарственные препараты матери и бабушке, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и, учитывая, в частности поведение ФИО1 после совершения преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности и сведения о его семье, материальное положение, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом того, что преступления, за которые ФИО1 осуждается, на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования мера пресечения ФИО1 не избиралась, суд полагает возможным также последнему меру пресечения не избирать.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Малышевой И.С. в размере 6920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ (преступление от 29.06.2024) и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ (преступление от 30.06.2024) и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 10 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя - № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском,

УИН 18854722010560019325.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Малышевой И.С., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-186/2025 в Гатчинском городском суде