Приговор № 1-1102/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-608/2020

Дело № 1-1102/20

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крисюк М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, находясь на территории Российской Федерации незаконно, умышленно совершил преступление против порядка управления в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 2007 года, ФИО1 прибыл из Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации для трудоустройства. Срок его законного пребывания согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал 11 декабря 2015 года. Зная об этом, ФИО1 не обратился с соответствующим заявлением в органы, осуществляющие миграционный контроль в России, для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная, что в случае установления факта его незаконного нахождения на территории Российской Федерации он будет привлечен к административной ответственности, будучи не трудоустроен, и понимая, что в связи с этим в установленном законном порядке он не может продлить срок своего пребывания на территории РФ, так как трудоустройство является необходимым условием, а соответственно, и получить официальный документ, подтверждающий факт его законного нахождения на территории РФ, возымел преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования официального документа и его дальнейшее использование, в нарушении установленного законодательством РФ порядка, в целях избежания административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течении пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных, с целью его последующего использования.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный приобретение, хранение с целью использования официального документа и его дальнейшее использование, 14 мая 2016 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в здании ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, обратился к сотруднику ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, сообщив о том, что является гражданином Российской Федерации А. Ж.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от имени последнего, пояснил, что утратил паспорт Российской Федерации на свое имя. Предъявив сотруднику ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску копию паспорта серии № на указанное имя, собственноручно заполнил заявление об утрате паспорта Российской Федерации от имени А. Ж.М.

Далее, ФИО1, в период времени с 14 мая по 09 июня 2016 года, следуя требованиям, установленным п. 2.1 Административного регламента, утвержденным Приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года № 391; п. 2 ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 305-ФЗ, предоставил сотруднику ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску две цветные личные фотографии с изображением своего лица. 16 июня 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, явился в здание ОВМ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенное по вышеуказанному адресу, где сотрудник вручил ему паспорт Российской Федерации на имя А. Ж.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, на стр. № 3 которого расположена фотокарточка с изображением ФИО1, таким образом, ФИО1 приобрел паспорт Российской Федерации, предоставляющий права.

Далее ФИО1, имея преступный умысел на дальнейшее использование полученного поддельного паспорта гражданина РФ, 30 августа 2019 года в неустановленное дознанием время, явился в служебный кабинет № здания ОВМ ОМВД России <адрес>, где используя вышеуказанный паспорт гражданина РФ, предоставил его сотруднику указанной службы в целях получения регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использования и дальнейшее использование указанного паспорта гражданина Российской Федерации, в период времени с 06 августа 2019 года до 16 часов 15 минут 27 октября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно, умышленно хранил при себе, в принадлежащей ему сумочке, приобретенный вышеуказанный паспорт РФ.

Не позднее 15 часов 40 минут 27 октября 2019 года, ФИО1, находясь за управлением автомобилем марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки соответствующих документов. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, регламентируемые Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», по требованию сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области предъявил указанный паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ.

В дальнейшем, по прибытию в здание УМВД России по г. Южно-Сахалинску, 27 октября 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудником ОСО УР УМВД России по г. Южно-Сахалинску с участием ФИО1 был обнаружен и изъят указанный паспорт Российской Федерации.

Он же, желая управлять транспортным средством, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования заведомо подложного водительского удостоверения и его дальнейшее использование. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, не ранее сентября 2019 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, посредством сети Интернет, используя интернет сайт «<данные изъяты>», отправил не установленному лицу по имени «Р.» смс-сообщение о желании приобрести заведомо подложное водительское удостоверение Республики <данные изъяты>. В ходе смс-переписки с неустановленным лицом по имени «Р.», ФИО1 договорился об изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения Республики <данные изъяты> на имя А. Ж.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным в него своим фотоизображением, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Не ранее сентября 2019 года ФИО1, находясь в подъезде <адрес> г. Южно-Сахалинска, в почтовом ящике своей квартиры № обнаружил, после чего присвоил себе, бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> №, на имя А. Ж.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным в него своим фотоизображением, который, согласно заключению эксперта № не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, имеющим право на их производство, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> для дальнейшего хранения с целью использования и его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью использования и дальнейшее использование указанного заведомо подложного водительского удостоверения Республики <данные изъяты> №, ФИО1, в период с неустановленного времени, но не ранее сентября 2019 года до неустановленного времени, но не позднее 15 часов 40 минут 27 октября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно, умышленно хранил при себе, в принадлежащей ему сумочке, приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение Республики <данные изъяты>.

27 октября 2019 года, не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки соответствующих документов. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же п. 2.1 «Правил дорожного движения», предъявил сотруднику ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области указанное заведомо подложное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> №, дающее ему право на управление транспортным средством, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение Республики <данные изъяты>.

В дальнейшем, по прибытию в здание УМВД России по г. Южно-Сахалинску, 27 октября 2019 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску по адресу: <адрес>, сотрудником ОСО УР УМВД России по г. Южно-Сахалинску, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято указанное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, выступая в прениях, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права и по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку являющееся оконченным с момента предъявления заведомо поддельного документа деяние по фактическим обстоятельствам уголовного дела поглощает предшествующее реализации задуманного по использованию паспорта его хранение в целях использования, а по использованию удостоверения – его приобретение и хранение в целях использования.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, с учетом которой квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на досудебной стадии, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

л/с 04611А96480, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/сч <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Ю.В. Саратцева