Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15 (2019)

Поступило в суд 28.11.2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.

с участием государственного обвинителя Стафеева С. С.

осужденного ФИО1,

защитника Шульга П. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Татарского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

14.07.2016 г. мировым судьёй 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 23.09.2016 г. водворен в места лишения свободы с 23.09.2016 г.;

11.08.2016 г. мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 11.10.2016 г. водворен в места лишения свободы с 23.09.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2016 г., окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 22.11.2017 г.;

30.01.2019 г. мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 31.07.2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год за то, что 17.08.2019 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в <адрес> по пер. Вокзальному в <адрес>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кухни тайно похитил кухонный набор, состоящий из 4 кастрюль и 2 сковородок марки «Скарлет», оценочной стоимостью 4 000 рублей и из комнаты тайно похитил сумку чёрно-синего цвета, оценочной стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Мировым судьей 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области в приговоре от 31.10.2019 года действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Татарский межрайонный прокурор, не оспаривая доказанности, правильности квалификации действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Так, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ). В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнении наказания. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 г. № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» при замене не отбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором.

По приговору Татарского районного суда от 18.04.2018 г. ФИО1 осуждён по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Татарского районного суда наказание заменено на 37 дней лишения свободы. 25.07.2018 г. ФИО1 освобождён из колонии-поселения по отбытии наказания. В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по указанному приговору погашена по истечении одного года после отбытия наказания, т.е. 26.07.2019 г. Преступление, за которое ФИО1 осуждён по настоящему делу, совершено 17.08.2019 г., когда судимость по приговору от 18.04.2018 г. была погашена. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 11.08.2016 г., мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 30.01.2019 г. осуждён за преступления небольшой тяжести, которые согласно положениям п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений

При таких обстоятельствах, мировым судьей при вынесении приговора необоснованно в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений и наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор мирового судьи: исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Татарского районного суда от 18.04.2018 г.; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, установив испытательный срок на 1 год с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. В остальной части приговор мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 г. оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Стафеев С. С. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционных требований прокурора, признал свою вину полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, с рассмотрением дела в особом порядке, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с доводами прокурора, не возражал против удовлетворения представления прокурора, и рассмотрения дела в особом порядке без исследования доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Стафеева С. С.,, осужденного ФИО1, защитника Шульга П. А., потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Мировой судья в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного обвинения признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с абзацем 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Материалами уголовного дела установлено, что 18.04.2018 года приговором Татарского районного суда Новосибирской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 19.06.2018 г. ФИО1 водворен в места лишения свободы на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.07.2018 г. ФИО1 был освобождён по отбытию наказания.

Согласно п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнении наказания. Таким образом, указанная судимость была погашена 26.07.2018 г.

Как установлено мировым судьей в приговоре от 31.10.2019 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 17 августа 2019 года в вечернее время.

Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 его судимость по приговору от 18.04.2018 года была погашена, и мировой судья указал наличие данной судимости во вводной части приговора в нарушение действующего законодательства, поэтому в части исключения из вводной части приговора указания на судимость ФИО1 по приговору от 18.04.2018 года, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению..

Кроме того, как следует из описательной части приговора мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 года мировым судьей необоснованного учтен рецидив преступлений в действиях ФИО1 и наказание ему назначено на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1, п. а, в ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судимость от 18.08.2018 года на момент совершения преступления ФИО1 погашена, а преступления, за которые ФИО1 осуждён по приговорам от 11.08.2016 г., 30.01.2019 г., являются преступлениями небольшой тяжести, и, соответственно, не учитываются при признании рецидива преступлений, оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имелось и указание на него как на отягчающее обстоятельство следует из описательно-мотивировочной части приговора исключить.

Принимая во внимание, что мировым судьей при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности, том числе рецидив преступлений, суд считает, что мера наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи от 31.10.2019 года не отвечает принципу справедливости и подлежит изменению.

Кроме того, во водной части приговора допущена техническая ошибка, свидетельствующая о том, что по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.01.2019 г. ФИО1 был осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, тогда как согласно копии приговора, справке ИЦ ФИО1 был осуждён за данное преступление 30.01.2019 г.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления прокурора, поддержанным им в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 389.1 - 389.15, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить апелляционное представление Татарского межрайонного прокурора.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 года сведения о судимости ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 18.04.2018 г., указать, что ФИО1 был осуждён по приговору от 30.01.2019 г. мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 31.07.2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц.

Исключить из описательно-мотивировочной часть приговора мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 31.10.2019 г. указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Колосова Л.В.