Постановление № 5-23/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело 5-23/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием Семикова С.К.

потерпевшей С.Е.Н.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Арзамасскому району

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семикова С.К., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>., <дата>. около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между С.Е.Н. и Семиковым С.К. произошла ссора, в ходе которой Семиков С.К. схватил С.Е.Н. за шею руками, затем за волосы, и стал выталкивать её из квартиры, также хватал её за руки, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебное заседание явились: Семиков С.К., потерпевшая С.Е.Н., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Арзамасскому району

Отводов судье не заявлено.

Семикову С.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей С.Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Семиков С.К. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. вечером он находился дома с женой. Был нетрезвый. Около 20 час. между ними возникла ссора, в ходе которой он схватил супругу руками за шею, потом за волосы, за руки и стал выталкивать ее из квартиры. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что <дата>. муж находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 час. между ними произошла ссора, в ходе которой муж схватил ее 1 раз руками за шею, 1 раз за волосы, схватил руками за руки и стал выталкивать из квартиры. Ей была причинена физическая боль, у нее были ссадины на локте, кровоподтеки на шеи и на правом бедре. Просит строго супруга не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Арзамасскому району в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между С.Е.Н. и Семиковым С.К. произошла ссора, в ходе которой Семиков С.К. схватил С.Е.Н. за шею руками, затем за волосы, и стал выталкивать её из квартиры, также хватал её за руки, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, о чем свидетельствует заключение экспертизы. По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено следующее.

Семиков С.К. <дата>. около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ним и С.Е.Н. в ходе ссоры схватил С.Е.Н. 1 раз за шею руками, затем 1 раз за волосы, хватал ее за руки и стал выталкивать её из квартиры, тем самым совершил в отношении С.Е.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин правого локтевого сустава, кровоподтеки шеи и правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, и не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Семикова С.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Семикова С.К.;

-КУСП № от <дата>., согласно которому по адресу: <адрес> Семиков С.К. избил жену С.Е.Н.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>., определением о продлении срока административного расследования от <дата>

-заявлением С.Е.Н. начальнику ОМВД России по Арзамасскому р-ну о привлечении к ответственности Семикова С.К. за причинение телесных повреждений;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>.;

-письменными объяснениями С.Е.Н. от <дата>., <дата>., <дата>., согласно которым <дата>. около 20 час. 00 мин. она находилась дома, где также находилась её дочь и муж, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала делать ему замечания, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой муж стал выгонять её из квартиры, схватил её за шею руками, потом за волосы, и стал выталкивать из квартиры. О случившемся она сообщила в полицию. От его действий она испытала физическую боль;

-письменными объяснениями Семикова С.К. от <дата>., <дата>., <дата>., согласно которым <дата>. около 20 час. 00 мин. он находился дома, вышел покурить, а когда хотел зайти домой, его жена, которая находилась дома, его не впускала. Позже, когда он уже находился дома, он начал выталкивать жену из квартиры на улицу, взял её рукой за спину и вытолкнул из квартиры, при этом он её не ударял, за шею не хватал, за волосы не дергал. Считает, что от его действий, она не могла испытывать физическую боль;

-заключением эксперта № от <дата>. и № от <дата>., согласно которым у С.Е.Н. имеются ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтеки шеи, правого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили. Давность их на момент осмотра <дата>. - 1-2 суток;

-объяснениями Семикова С.К., С.Е.Н., данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Семикова С.К. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Действия Семикова С.К. уголовно наказуемого деяния не содержат.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Семикову С.К. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание Семиковым С.К. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о назначении Семикову С.К. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Семикова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Нижегородской области, отдел МВД России по Арзамасскому р-ну

р/с 40101810400000010002,

ИНН 5202003010,

БИК 042202001,

КПП 524301001,

КБК 18811690020026000140,

код ОКТМО 22603404,

УИН 18880452180491513220.

Разъяснить Семикову С.К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина