Постановление № 1-360/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.

при секретаре судебного заседания Кукаеве Ч.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО2,

обвиняемой ФИО4,

защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 июля 2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражного кооператива Южный-1, расположенного позади дома №5 в 6-м микрорайоне города Элисты, умышлено и незаконно, из корыстных побуждений выхватила из рук ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, тем самым открыто похитила его, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, за исключением: рапорта старшего ОД ДС ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 о телефонном сообщении о преступлении (л.д. 5), заявления о ФИО1 о совершенном преступлении от 05 июля 2020 года (л.д.6), которые в соответствии со ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами и имеют сугубо процессуальное значение, в связи с чем подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 04 июля 2020 года примерно в 20 часов он с неизвестной девушкой распивал спиртные напитки в районе гаражного кооператива, расположенного позади дома № 5 в 6-м микрорайоне на крыше одного из гаражей. Примерно через 40 минут после распития между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого эта девушка выхватила из его рук принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе черного цвета. Он просил вернуть ему телефон, но девушка ушла. После чего он, придя домой, сообщил в полицию о похищении телефона. Примерно через 15 минут к нему пришел участковый и они, пошли к гаражам, где на одной из скамеек он заметил девушку, забравшую его телефон. После этого ее задержали и доставили в полицию. Претензий к ней не имеет. (л.д. 68-71).

Показаниями ФИО4, данными им в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 04 июля 2020 года примерно в 20 часов она встретила неизвестного ей мужчину и попросила его купить ей спиртные напитки в магазине «ВАМ», расположенном по адресу: г.Элиста, 6 микрорайон, дом №1. После того, как указанный мужчина купил ей портвейн «777», они прошли в сторону гаражного кооператива, расположенного позади дома №5 в 6-м микрорайоне г.Элисты, расположились на крыше одного из гаражей и начали распивать портвейн. Спустя примерно 40 минут между ними произошел конфликт, в ходе которого она выхватила из рук мужчины принадлежащий ему телефон и решила воспользоваться им по своему усмотрению. Последний, поняв, что она не отдаст ему телефон, ушел в неизвестном ей направлении. Она ушла в сторону дома № 3 6-го микрорайона г.Элисты, где на торце дома спрятала указанный телефон. (л.д. 42-22, 102-104).

В протоколе явки с повинной от 05 июля 2020 года ФИО4 добровольно сообщила о совершенном ею грабеже неизвестного мужчины, забрав у последнего телефон 04 июля 2020 года в 6 микрорайоне города Элисты (л.д. 24-25).

При проверке показаний на месте от 22 июля 2020 года подозреваемая ФИО4 дала аналогичные показания, указав место, где был совершен ею грабеж (л.д. 83-87).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 июля 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрен гаражный кооператив Южный-1, дом 3 в 6-м микрорайоне г.Элисты, в ходе которого изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Изъятый телефон был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 20 июля 2020 года (л.д. 7-14, 50-53).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО4 и её защитник Оляхинова Н.П. просили прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 молода, вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный преступлением вред, посредственно характеризуется по месту жительства, не судима. Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО4 не имеет, последняя в полном объема возместила причиненный ущерб.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела обвиняемая ФИО4 приняла активные меры по заглаживанию вреда, возместив потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Сам потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО4 совершила преступление средней тяжести, молода, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, её трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой ФИО4, суд полагает необходимым применить к последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ в размере 15 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, совершенного обвиняемой преступления, и наступления в результате него необратимых последствий.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемая ФИО4 обязана оплатить назначенный ей судебный штраф.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 25.1, 236, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО6 Саналовне судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18850820010030005962.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.В. Дорджиева