Приговор № 1-16/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16\ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Весьегонск 24 октября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Глебова С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Весьегонского района ФИО1

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Меньшикова О.А., адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № 571 от 30.01.2009 и ордер № 061758,

при секретаре Нестеровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома <адрес>, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу увиденных возле входа в дом спиннингов с катушками, а возле входа во двор дома, у забора - пластиковой канистры емкостью 30 литров, наполовину наполненной бензином, убедившись, что никто из посторонних за его действиями не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие ФИО10.: спиннинг алюминиевый без названия, с рукояткой синего цвета с вставками розового цвета, стоимостью 2000 рублей, в комплекте с без инерционной катушкой марки Line Winder GEAR RATIO стоимостью 2100 рублей, воблером, в виде рыбки темно-зеленого цвета стоимостью 900 рублей, и леской длинной 80 метров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; спиннинг марки Great Lake Stinger, стоимостью 7000 рублей, с мультипликаторной катушкой со счетчиком марки Magda Pro MA 30DX okuma стоимостью 5200 рублей, с леской длинной 100 метров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; спиннинг марки Maximus Archer VSA180L, стоимостью 3200 рублей с без инерционной катушкой марки Phanom стоимостью 1000 рублей, с леской длинной 80 метров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; спиннинг марки Maximus Striker стоимостью 1500 рублей с без инерционной катушкой марки Daiwa RegaL стоимостью 2800 рублей, с леской длинной 100 метров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; мультипликаторную катушку марки Megafors Plus серебристо-бежевого цвета с двумя ручками стоимостью 5800 рублей с леской длинной 80 метров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; пластиковую канистру, емкостью 30 литров, стоимостью 200 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ 92 в количестве 15 литров стоимостью 40 рублей за 1 литр, на сумму 600 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 32 300 рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представил.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что 18.09.2018 ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, причинив материальный ущерб в сумме 32 300 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.123) и оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, а также возмещение материального вреда за поврежденное имущество.

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с этим при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.110-112), мерам административного воздействия не подвергался (л.д.119-121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ведущее себя должным образом, жалоб на которого не поступало (л.д.118), а также его молодой трудоспособный возраст, и то, что на иждивении ни кого не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере близком к минимальному, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре спиннинга с тремя катушками и одним воблером, две катушки, часть спиннингового удилища, пластиковую канистру емкостью 30 литров с бензином в количестве 15 литров - возвращенные по принадлежности владельцу ФИО10., по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить последнему.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 4950 рублей 00 копеек, на основании постановления следователя от 30.08.2018 (л.д.164-165), выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО2, надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: четыре спиннинга с тремя катушками и одним воблером, две катушки, часть спиннингового удилища, пластиковую канистру емкостью 30 литров с бензином в количестве 15 литров - возвращенные по принадлежности владельцу ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский», л/счет <***>); банк: отделение Тверь, ИНН: <***>, КПП 692801001, БИК 042809001, р/сч. 40101810600000010005, ОКТМО 28632101, кор./счет 18811690050056000140 (назначение платежа: номер уголовного дела, ФИО осужденного).

Председательствующий С.А. Глебов