Приговор № 1-399/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020

52RS0002-01-2020-005232-36 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение № 1583 и ордер № 26403 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2020 около 20 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, написал смс сообщение через приложение «Вотсап» неустановленному лицу и заказал наркотик «героин» один грамм на сумму 1800 рублей. Получив в ответ сообщение с номером карты, ФИО2 оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 1800 рублей через банкомат. Через некоторое время на телефон ФИО2 в приложении «Вотсап» пришло сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством: пр. Ленина д. 65/1, Ленинского р-на г. Н.Новгорода и фотографией места. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышлено, 04.07.2020 около 21 часа приехал к <...> г. Н.Новгорода, и по фотографии нашел место, где забрал из под ящика сбоку дома пакетик из бесцветного прозрачного материала, в котором находился сверток из черного полимерного материала, скрученный в верхней части, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,510 грамма. Тем самым ФИО2, 04.07.2020 около 21 час, находясь у <...> Ленинского района г. Н.Новгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство. После чего ФИО2, немного отойдя от вышеуказанного места, употребил часть наркотического средства путем курения и, находясь в выше указанных время и месте, незаконно приобретённое наркотическое средство положил в левый рукав надетой на нем кофты, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 04 июля 2020 года в 23 часа 40 минут у д.7 площади Революции, Канавинского района г. Н. Новгорода, откуда он был доставлен в комнату полиции станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, по адресу пл. Революции д.2б Канавинского района г. Н.Новгорода. 05.07.2020 в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 45 минут, по адресу: д.2б пл. Революции Канавинского района г. Н.Новгорода, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, из левого рукава, одетой на нем кофты, был изъят пакетик из бесцветного прозрачного материала, в котором находился сверток из черного полимерного материала, скрученный в верхней части, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,510 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1016 от 28.07.2020 ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки – Синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 45-46).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, не судим.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за ним со стороны государственных органов, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иных видов наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения максимального наказания не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии противопоказаний.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, а изъятый у подсудимого сотовый телефон «LENOVO», как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 03.08.2020 (л.д.80).

- сотовый телефон «LENOVO» в корпусе белого цвета, IMEI: 867580023373551, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - на основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства (л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)