Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-315/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 марта 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.10.2013 года ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 119290 руб. до 29.10.2018 г. под 39% годовых.

Банк и истец 06.08.2015 г. заключили договор уступки права требования №114, согласно которому цеденту перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 задолженности в размере 190684,34 рублей, из которых основной долг – 118695,28 рублей, проценты – 71989,06 рублей.

После заключения договора цессии ответчик погасила образовавшуюся задолженность частично в сумме 50850 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу (за вычетом платежей в сумме 50850 руб.) за период с 30.01.2017 г. по 29.10.2018 г. в размере 68695,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,86 руб.

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 29.10.2013 года ФИО1 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» ( ПАО КБ «Восточный») кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 119290 руб. до 29.10.2018 г. под 46,76% годовых (полная стоимость кредита).

Установлено, что 06.08.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки права требования №114, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности согласно приложению №1 к договору цессии № 114 от 06.08.2015 г., на момент составления договора цессии сумма кредитной задолженности составляла 190684,34 рублей, из которых основной долг – 118695,28 рублей, проценты – 71989,06 рублей.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно расчету задолженности ответчик частично возместил задолженность в размере 50850 руб., которые исключены из общего объема уступленного права требования.

Из представленных документов следует, что 31.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района республики Бурятия отменен судебный приказ от 30.05.2017 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в размере 50000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 850 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2260,86 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» 70956 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, из которых: 68695,28 руб. – задолженность, 2260,86 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.