Апелляционное постановление № 22-1487/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-126/2024

Судья Пиронков К.И. Дело № 22-1487/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

адвоката Дышекова Р.Х. в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... г.р., уроженец ............, ................, ранее судимый, 02.03.2023г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от .......... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Окончательно назначено ...........1 наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда неотбытой части наказания по приговору суда от .......... и считать назначенным к отбытию ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Дышекова Р.Х. в защиту интересов осужденного ...........1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., считавшей приговор суда законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или назначить наказание в виде принудительных работ. Отмечает, что находится в местах лишения свободы впервые. Отмечает, что ФКУ СИЗО-2 ............ был трудоустроен, заработную плату направлял детям. Обращает внимание, что в лагерях и исправительных учреждениях сейчас работы нет, в связи с чем просит изменить наказание на принудительные работы, чтобы он мог направлять помощь детям и супруге.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

Действия осужденного ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Согласиться с доводами жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Так, при индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенных преступлений или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, характеризуется удовлетворительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание обоснованно установлено не было.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, в суд апелляционной инстанции стороной защиты предоставлено не было.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, свидетельствующих о том, что ...........1 не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2024 года в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка