Приговор № 1-342/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело №

(у/<адрес>;

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ТрещеткинойО.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Марковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 мая 2020уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ке <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 20.13 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около подъезда № дома по <адрес>,<адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем поднятия «закладки» <данные изъяты>, что является значительным размером, которое хранил при себе до 20.14 час. того же дня до задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у подъезда № дома по <адрес>,<адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку согласно обвинения, ФИО2 сотрудниками полиции был задержан на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синонимы:

«PVP», «а-PVP»), являющееся производным N - метилэфедрона массой 0,473 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (л.д.52) (квитанция №) оставить на хранении в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по материалам уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ФИО3