Приговор № 1-235/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-235/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя - Богородского городского прокурора Ларюшина К.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №;

при секретаре Панфилове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) установлены правовые и организаторские основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

Государственная социальная помощь предоставляется, в том числе путем заключения социального контракта. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации – разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся, в том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» (далее - Закон Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З) определены виды адресной государственной социальной поддержки, размеры и условия их оказания малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области в целях поддержания уровня их жизни.

В соответствии с частью 2-1 ст. 6 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты (далее – социальная помощь на основании социального контракта) может быть назначена малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия, в том числе: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости (пункт 3 части 2-1 ст.6).

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам предоставляется в размере не более 350 000 рублей – на реализацию мероприятия, предусмотренного пунктом 3 части 2-1 ст.6 настоящего Закона.

Согласно ст. 12 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта финансируется за счет средств областного бюджета, а также межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области (далее – Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется в следующих видах, в том числе: единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» (далее - предпринимательская деятельность).

В соответствии с пунктом 4 Порядка предельный размер единовременной денежной выплаты составляет 350 000 рублей на одного гражданина, реализующего мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 величины прожиточного минимума на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки при необходимости основных средств, материально-производственных запасов, получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты) (для индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) и самозанятых), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП).

В соответствии с пунктом 8 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее - УСЗН) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по представленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, включая вид на жительство. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных им сведений в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 27 Порядка основаниями для досрочного расторжения социального контракта являются, в том числе: нарушение гражданином условий социального контракта; неисполнения (несвоевременного исполнения) получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевое использование гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Пунктом 29 Порядка установлено, что в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а в случае отказа от возмещения - взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что в государственном казенном учреждении <адрес> «иные данные» (далее — ГКУ НО иные данные), расположенном по адресу: <адрес>, действует программа действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта в виде социальной выплаты, а также о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты в ГКУ НО иные данные при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, без цели дальнейшего использования полученных денежных средств по назначению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, предложило ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств ГКУ НО иные данные, при получении социальной поддержки в виде социальной выплаты, путем оформления на ФИО1 как на подставное лицо фиктивного социального контракта. На данное предложение ФИО1, не имеющий намерения осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, согласился, тем самым он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору хищения путем обмана при получении выплат, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО иные данные, и желая их наступления, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, передал неустановленному лицу паспорт, СНИЛС, медицинский полис, справку о составе семьи, справку об инвалидности и реквизиты расчетного счета №, открытого в ПАО «иные данные».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, в крупном размере, в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО иные данные, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, составило от имени ФИО1 необходимый для заключения социального контракта бизнес-план по прокату строительного инструмента, указав в нем о необходимости приобретения оборудования за счет средств бюджета на сумму Х рублей. В тот же период времени, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО иные данные, и желая их наступления, заполнил и подписал документы, необходимые для заключения социального контракта, а именно: заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет, согласие на обработку персональных данных, анкету о семейном и материально- бытовом положении, лист собеседования.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО иные данные, и желая их наступления, предоставило в ГКУ НО иные данные, по адресу: <адрес>, в отсутствие заявителя ФИО1, заявление ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет, согласие на обработку персональных данных, анкету о семейном и материально- бытовом положении, лист собеседования, подписанные от имени ФИО1, а также бизнес-план, ксерокопии паспорта, медицинского полиса, справки об инвалидности, ИНН и СНИЛС ФИО1, при этом достоверно зная о том, что выполнять условия социального контракта ФИО1 не будет, осуществлять предпринимательскую деятельность не собирается, а полученные по социальному контракту денежные средства будут потрачены не по целевому назначению, а именно на личные нужды между соучастниками преступного сговора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ НО «иные данные», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, осуществили проверку документов, предоставленных от имени ФИО1 для заключения социального контракта, а также доходов и условий проживания ФИО1, признали ФИО1 малоимущим, после чего передали вопрос заключения с ФИО1 социального контракта на оказание государственной социальной помощи для преодоления трудной жизненной ситуации на усмотрение межведомственной комиссии при администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ члены межведомственной комиссии при администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, решили по результатам дополнительной проверки рекомендовать ГКУ НО иные данные, предоставить ФИО1 государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему программой социальной адаптации в редакции представленного проекта.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО «иные данные» и желая их наступления, находясь в ГКУ НО иные данные, по адресу: <адрес>, от имени ФИО1 заключили с ГКУ НО «иные данные» социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также подписали от имени ФИО1 программу социальной адаптации, заведомо зная, что выполнять условия социального контракта ФИО1 не будет, осуществлять предпринимательскую деятельность не собирается, а полученные по социальному контракту денежные средства будут потрачены не по целевому назначению, а именно на личные нужды между соучастниками преступного сговора.

По условиям социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и программы социальной адаптации ФИО1 обязался, в том числе: встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, полученную единовременную денежную выплату в размере Х рублей потратить на приобретение основных средств в соответствии с представленным бизнес-планом и предоставить подтверждающие документы, осуществлять предпринимательскую деятельность по прокату строительного инструмента, а также ежемесячно представлять документы о доходах от деятельности, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заключив социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «иные данные» и ФИО1, обманули сотрудников ГКУ НО «Управление иные данные» относительно намерения вести ФИО1 предпринимательскую деятельность и выполнить условия социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ НО «иные данные», будучи обманутыми ФИО1 и неустановленным лицом, относительно намерения вести ФИО1 предпринимательскую деятельность и выполнить условия социального контракта, перечислили на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «иные данные», денежные средства в сумме Х рублей, денежные средства в сумме Х рублей, а всего в сумме Х рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ НО «иные данные» и желая их наступления, распорядились денежными средствами в общей сумме Х рублей, поступившими ему от ГКУ НО «иные данные» по социальному контракту, распределив между собой и потратив на личные нужды, то есть не по целевому назначению, предусмотренному социальным контрактом.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обманув сотрудников ГКУ НО «иные данные» относительно намерения вести ФИО1 предпринимательскую деятельность и выполнить условия социального контракта, похитили бюджетные денежные средства в крупном размере на сумму Х рублей, распорядителем которых является ГКУ НО «иные данные», причинив материальный ущерб ГКУ НО «иные данные» в крупном размере на сумму Х рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что иные данные.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.А., следует, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

По поводу социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, может пояснить следующее. иные данные.

Может пояснить, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Е.С. (№) следует, что иные данные

иные данные.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля А.А. (№) следует, что иные данные.

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания исследованы:

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные

Согласно выписке иные данные..

При осмотре выписки установлено, что иные данные

ДД.ММ.ГГГГ произведены различные списания, а именно:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные.

Объектом осмотра является Объектом осмотра является копия личного дела № иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, протоколам следственных действий и иным документам, исследованным судом в ходе судебного следствия.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение эти доказательства у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого.

ФИО1 вину в совершении мошенничества признал полностью.

Характер действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что при совершении преступления он действовал умышленно, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о совершении преступления, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствия от совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору, и желал их наступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовили от имени ФИО1 пакет документов с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указали о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, которые предоставили в ГКУ НО иные данные. При этом фактически ФИО1 и неустановленное следствием лицо указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревались. В результате ДД.ММ.ГГГГ сотрудники иные данные, будучи обманутые ФИО1 и неустановленным следствием лицом относительно их намерений выполнять условия социального контракта, перечислили на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «иные данные» денежные средства в размере Х рублей, которыми ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не используя по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица ГКУ НО иные данные был причинен имущественный ущерб в общей сумме Х рублей, что является крупным размером.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу.

Достоверность и допустимость письменных доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не вызывает каких-либо сомнений. Эти доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Размер причиненного ущерба, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, то есть является крупным.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Признательные показания подсудимого о совершении преступления, согласующиеся с другими доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Поскольку незаконно полученные ФИО1 и неустановленным следствием лицом денежные средства относятся к социальным выплатам, то есть являются выплатами гражданам, нуждающимся в социальной поддержке, установленным федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные. (№)

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личности подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные данные.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, иные данные, смягчающие наказание обстоятельства, факты привлечения к административной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, иные данные, суд не применяет в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, иные данные, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательных сроков, назначенных с условным осуждением приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение по обоим приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Богородского городского прокурора Нижегородской области о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере Х рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.159.2 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Богородского городского прокурора Нижегородской области – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- иные данные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные