Постановление № 5-180/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-180/2017 г. Топки 09 октября 2017 года Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца …, /сведения удалены/, Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах: 08 октября 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № /адрес/, выражался нецензурной бранью в адрес К.О. На просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал, что в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес К.О., на ее просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Потерпевшая К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – телефонограммой, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, указывает на то, что ФИО1 она простила. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1 приведенными выше, а также письменными материалами дела: - рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Топкинскому району А.В. на имя начальника Отдела МВД России по Топкинскому району, согласно которому 08 октября 2017 года ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес К.О. в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал (л.д. 8); - заявлением К.О. от 08 октября 2017 года на имя начальника Отдела МВД России по Топкинскому району с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь в /адрес/, выражался нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, на ее замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5); - объяснением К.О., из которого следует, что 08 октября 2017 года около 16.00 часов она находилась около дома № /адрес/. К ней подошел ФИО1, который стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На ее просьбу прекратить свои действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в ее адрес (л.д. 7); - объяснением В.С., из которого усматривается, что 08 октября 2017 года около 16 часов 00 минут он находился около дома № /адрес/, где был свидетелем того, как ФИО1 подошел К.О. и стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На просьбу прекратить свои действия не реагировал, продолжая ругаться нецензурной бранью (л.д. 6). - протоколом об административном правонарушении №42 АП ** от 08 октября 2017 года в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о том, что с данным протоколом он согласен, выражался нецензурно (л.д. 9). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит. Согласно протоколу об административном задержании от 08 октября 2017 года, составленному в 17 час 10 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Топкинскому району в 16 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление изготовлено в двух экземплярах. Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г.Топки и Топкинскому району для исполнения. Судья Е.Н. Раужин Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по КО (Отдел МВД России по Топкинскому району) Налоговый орган: ИНН <***> КПП422901001 ОКТМО: 32631101 ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 043207001 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Код бюджетной классификации: 188 1 16 90050056000 140 УИН 18880442170004216687 Постановление вступило в законную силу 21 октября 2017 года Согласовано Судья Е.Н.Раужин Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Раужин Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017 |