Решение № 12-299/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-299/2018

№12-299/2018


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., при секретаре Мусакаевой К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство, указав на то, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в отсутствие понятых и видеозаписи. Показания прибора, приобщенные к протоколу освидетельствования, были получены только с четвертого раза путем каких-то манипуляций инспектора ГИБДД с данным прибором.

ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, заявил ходатайство об исключении из материалов дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что < дата > в 03:45 ч. на ..., водитель ФИО1, управлял автомобилем «Мазда 6», государственный номер ..., в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от < дата >.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от < дата >., которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от < дата >., проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технических средств, с использованием Алкотектор ..., номер прибора: ..., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,503 мг/л, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата >.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >. согласно которому установлено наличие алкоголя 0,342 мг/л при первичном исследовании и 0,315 мг/л при повторном; протоколом о задержании транспортного средства от < дата >.; рапортом инспектора.

Ходатайство об исключении из материалов дела протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования в связи с отсутствием понятых при их составлении, подлежит отклонению, поскольку при проведении всех процессуальных действий были привлечены двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми, а также самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Доводы жалобы о том, что понятым были подписаны готовые протоколы и составленные процессуальные документы не могут являться допустимыми доказательствами, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 поданной на постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Р. Насырова