Приговор № 1-21/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №2

УИД-20RS0№2-76


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 июня 2025 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО14,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 04.06.2025г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, замужней и имеющей двоих совершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО2, приказом главы администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики (далее – администрация) №2 от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного специалиста администрации.

В соответствии с п. 8 должностных инструкций, утвержденных распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ответственным лицом за закупку и распределение основных средств и материальных запасов, по учету основных средств, товарно-материального инвентаря и составление авансовых отчетов.

В соответствии с договором №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет полную материальную ответственность и является материально-ответственным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» ФИО2 является муниципальной служащей, т.е. гражданкой, исполняющей в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь муниципальной служащей, согласно заявке на кассовый расход №2 от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета администрации на свой банковский счет получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение картриджей для принтера.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, после снятия денежных средств со своего банковского счета, находясь возле здания «Сбербанк», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, у ФИО2, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей ранее денежных средств в сумме 10 000 рублей, выделенных ранее ей в подотчет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера администрации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, о приобретении ею картриджей для принтера на сумму 10 000 рублей, которые фактически ею не приобретались, присвоила полученные в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ранее потратила по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО2, являясь муниципальной служащей, согласно заявке на кассовый расход №2 от ДД.ММ.ГГГГ на свой банковский счет получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей на оплату приобретения картриджей для принтера.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера администрации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных в подотчет для приобретения картриджей для принтера денежных средств в сумме 10 000 рублей, предоставила бухгалтеру администрации Курдюковского сельского поселения Свидетель №1 проект авансового отчета с товарной накладной, содержащие ложные сведения о приобретении ею картриджей для принтера на сумму 10 000 рублей. При этом, фактически ею картриджи для принтера не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, ею потрачены по своему усмотрению.

В тот же день, бухгалтер администрации Свидетель №1 неосведомлённый о незаконных действиях ФИО2, по просьбе последней на основании представленных ему проекта авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении картриджей, подготовил официальный документ - авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, в котором указал сведения о приобретении ФИО2 картриджей на сумму 10 000 рублей, полученных ей в подотчет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера администрации, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, будучи муниципальной служащей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписала авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении ею картриджей на сумму 10 000 рублей, которые фактически ею не приобретались, и сдала его в бухгалтерию администрации для соответствующего зачёта, то есть списала с себя полученные в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ранее потратила по своему усмотрению.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, являются:

- показания подозреваемой ФИО2, которая свою вину признала в полном объеме и пояснила в судебном заседании, что она в настоящее время не работает в администрации Курдюковского сельского поселения <адрес>. В период, когда она там работала, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ею было подано заявление на имя главы администрации Курдюковского сельского поселения <адрес> с просьбой выделить ей денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, для приобретения картриджей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, по заявке главы администрации ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во время обеденного перерыва, она поехала и сняла их в банкомате. После чего сразу же направилась в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> и купила продукты питания на всю на сумму (10 000 рублей). Картриджи она не приобретала, но при получении заработной платы намеревалась купить их. ДД.ММ.ГГГГ она составила черновой вариант авансового отчета и попросила бухгалтера занести в программу 1С, так как не умеет пользоваться компьютером. К черновому варианту авансового отчета она приложила накладную, в которую внесла рукописную запись о приобретении картриджей в количестве 2 штук на общую сумму 10 000 рублей. В тот же день она подписала авансовый отчет, переданный ей бухгалтером Свидетель №1 Глава администрации ФИО6 и бухгалтер администрации Свидетель №1 осведомлены об этом не были. Ей было известно, что авансовый отчет является официальным документом, так как на основании него она отчитывалась о приобретении картриджей для принтера, также отчитывалась о трате денег администрации;

- показания потерпевшего ФИО6, данные им в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главы администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики с 2021 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ им на работу в администрацию Курдюковского сельского поселения <адрес> была принята ФИО2 на должность главного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на его имя с просьбой выделить денежные средства на банковскую карту в сумме 10 000 рублей, для приобретения картриджей для принтера для нужд администрации. Главным бухгалтером Свидетель №1, была составлена заявка на кассовый расход, которую он и Свидетель №1 подписали и затем направили в казначейство <адрес>. После чего ФИО2 на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей для приобретения картриджей для принтера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к нему зашла ФИО2 и показала ему подписанный ею авансовый отчет и пояснила, что приобрела картриджи для принтера. Спустя какое-то время от сотрудников полиции ему стало известно, что картриджы ФИО2 не приобретала, а путем составления подложного авансового отчета, присвоила бюджетные средства в размере 10 000 рублей. Авансовый отчет является официальным документом, на основании которого списываются денежные средства. Данными действиями ФИО2 администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности бухгалтера администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики с 2024 года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в администрации Курдюковского сельского поселения <адрес> в должности главного специалиста работает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя главы администрации Курдюковского сельского поселения о выделении ей денежных средств в подотчет на приобретение картриджей. Данное заявление было рассмотрено и зарезервировано главой администрации. Согласно заявке на кассовый расход №2 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Курдюковского сельского поселения были переведены на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей на приобретение материальных запасов, а именно картриджей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, главным специалистом администрации ФИО2 в черновом варианте был составлен авансовый отчет вместе с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, и передан ему для внесения в программу «1С», так как она не умела пользоваться компьютером. Далее он внес данные с чернового варианта в электронную программу и распечатал авансовый отчет, который ФИО2 заполнила и в нем же поставила свою подпись. После проверки данного авансового отчета главой указанной администрации ФИО8, он поставил в нем свою подпись. Пояснил, что в его обязанности не входит проверка приобретенных ФИО2 материальных запасов, так как за это она отвечает самостоятельно. На вопрос следователя о том, что ему представляется на обозрение копия авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ, им учинены подписи в графах «главный бухгалтер», - Свидетель №1 ответил, что это его подписи и проставил он их собственноручно (т. №2 л.д. 56-60);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района в должности главного специалиста. В его обязанности входит: выполнение поручений главы администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района, выявление административных правонарушений в области хранения и транспортировки бытовых и строительных отходов, отвечает за формирование бюджета в начале года. Ранее, в должности главного специалиста указанной администрации работала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он знает ее с 2012 г., состоит с ней в дружеских отношениях. В начале августа 2024 г., точное время он не помнит, ФИО2 попросила у него в долг денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек, на что он согласился их передать ей. Также бывало, что он давал в долг денежные средства в связи с ее тяжелым материальным положением. Соответственно, она их вовремя возвращала. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время он не помнит, ФИО2 вернула ему данные ей в долг денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек. Позже он узнал от сотрудников полиции, что ФИО2 присвоила бюджетные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек, а также совершила служебный подлог (т. №2 л.д. 61-64);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает индивидуальным предпринимателем и имеет магазин в <адрес> ЧР по продаже смешанных товаров. Жительницу <адрес> Чеченской Республики ФИО2 он не знает, ее анкетные данные ему ни о чем не говорят. О совершении ею служебного подлога и присвоения денежных средств с использованием служебного положения ему ничего неизвестно. На вопрос следователя о том, что ему представляется на обозрение копия накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 у него в магазине картриджей для принтера на общую сумму 10 000 рублей ответил, что предъявленная ему на обозрение накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему, оттиск печати в ней сделан его печатью, подпись в ней учинена им собственноручно. Откуда данная накладная могла оказаться у ФИО2 он не может сказать, возможно она ее взяла со стола в магазине. Он лично ей данную накладную не выдавал (т. №2 л.д. 52-55);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым службу в органах МВД России проходит с 2004 года. В должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республике состоит с июля 2021 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. Территориальной зоной его обслуживания является <адрес> Чеченской Республики. В октябре 2024 года в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что главный специалист администрации ФИО2, при этом являясь материально ответственным лицом, составила авансовый отчет за №2 от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о приобретении материальных запасов на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2, по факту совершения служебного подлога, путем составления авансового отчета за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в КУСП за №2 от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД по ЧР. В ходе проведенной проверки, опрошенная ФИО2 свою вину в совершении присвоения денежных средств путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет признала. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по ЧР для принятия решения в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. №2 л.д. 44-47);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел Чеченской Республики работает с 2003 года. С сентября 2021 года состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по Чеченской Республике, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности. В октябре 2024 года в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что главный специалист администрации ФИО2, при этом являясь материально ответственным лицом, составила авансовый отчет за №2 от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о приобретении материальных запасов на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2, по факту совершения присвоения денежных средств, путем составления авансового отчета за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в КУСП за №2 от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МВД по ЧР. В ходе проведенной проверки, опрошенная ФИО2 свою вину в совершении присвоения денежных средств путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет признала. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий, материал проверки был направлен в ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия решения в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. №2 л.д. 48-51);

протоколы следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтерии администрации Курдюковского сельского поселения, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъято: заявление на выдачу подотчет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. №2 л.д. 82-85);

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сняла денежные средства из банкомата, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в размере 24 000 рублей, из которых 10 000 рублей были перечислены ей на банковскую карту в под отчет на приобретение картриджей для принтера (т. №2 л.д. 119-121);

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята копия выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 15-18);

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 1-6);

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: копия выписки по счету из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 38-40);

а также заключение почерковедческой судебной экспертизы №2/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: рукописная запись, расположенная в документе, именуемого, как «Накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2»; рукописные записи в документах, именуемых, как «Заявление о выдаче под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2» (т. №2 л.д. 105-111);

и иные документы:

- копия приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО2 (т. №2 л.д. 10);

- копия должностной инструкции главного специалиста (уполномоченного по финансам) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 59-62);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 11);

- копия заявки на кассовый расход №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 13);

- копия платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

- копия приказа об увольнении №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 149).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний. Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потрепевшего ФИО6, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не имеется, так как они последовательны, логичны и не противоречат друг другу.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальной служащей, не являющейся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления, она на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на нее определенных обязанностей, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом ее личности, обстоятельств совершенных ею преступлений.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления.

Вместе с тем, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении нее дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на определенный срок.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При сложении наказаний суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьями 61 (части 1) и 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом по обоим преступлениям учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения ее от наказания.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский истец - прокуратура <адрес> - просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей в пользу администрации Курдюковского сельского поселения Шелковского муниципального района.

ФИО2 гражданский иск признала в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит доказанным, что в результате преступных действий ФИО2 муниципальному образованию - Курдюковскому сельскому поселению Шелковского муниципального района причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. Сумма ущерба обоснована и подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, являющихся относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям закона.

При таких обстоятельствах заявленный гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет. Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – обязательные работы на 320 часов.

По правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, т.е. на 40 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о выдаче денег под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, и копия выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1730,00 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий С.С. Даудов