Приговор № 1-50/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

№1-50/2020

05RS0022-01-2020-000175-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 28 мая 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой –ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 –адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 2002 от 11.06. 2019 года и ордер № 07/20 от 27.05.2020 года, при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЛабазановойПатиматАбдулаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, невоеннообязанной, без постоянного источника дохода, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 декабря 2019 года, занимаясь в арендуемом ею магазине «Мир детства», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, занимающейся реализацией предметов детской одежды и игрушек, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества установила в помещении данного магазина для его обогрева отопительную печь УГОП-2, подключив еёпутем несанкционированной врезки с помощью пластиковой трубы и резинового шланга к газопроводу, проложенному сзади магазина по <адрес> откуда с указанного периода до 25 декабря 2019 года, не имея договора поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в случаях, когда такой договор обязателен, незаконного потребила газ, тем самым тайно похитила из газопровода принадлежащий данному обществу природный газ в объеме 758,8 м3, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа) из газопровода, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом им разъяснены ФИО1, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей– представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, поступило заявление, где она просит рассмотреть данное дело без ее участия, также согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом претензий к подсудимой не имеет, так как последней полностью возмещен ущерб.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина её объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления -из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и,к»ч.1ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

По ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд относит также чистосердечное раскаяние и признание в содеянном, положительную характеристику по месту жительства ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики её личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: форсунку от газовой печи УГОП-2, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: